0a673081-7ec6-475b-b2ec-79e5533584fb · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-466-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00376-2016-5                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.4.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant D.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: D. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-11-11, apie 20.49 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“ ir kartu girdė su juo buvusį nepilnametį L.

J., gim. (duomenys neskelbtini). D. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 180 str. D. M. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu dėl girto nepilnamečio, paties D. M. rašytiniu paaiškinimu, kitais duomenimis. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra D. M. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str. skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – bedarbis, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , neteistas.

D. M. už ATPK 180 str. pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, mažesnė nei ATPK 180 str. numatytas jos vidurkis.Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a: D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .BaudÄ jis turi sumokėti per 40 dienų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 16063753103, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė