0a6702da-7572-4569-975a-9badeaf4d2fa · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.2.-59-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00047-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2015 m. sausio 2 d., apie 15 val., veikdama kartu su R. G. ir S. K., iÅ¡ G. Č. priklausančio sodo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė jai priklausančius daiktus: 57,92 eurų vertės metalini stalÄ su lentynėlėmis, 7,24 eurų vertės metalinę kėdę ir 14,48 eurų vertės dviejų degiklių dujinę viryklę, tuo padarydamas G. Č. 79,64 eurų žalÄ . Už Å¡iuos veiksmus D. B. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Žala neatlyginta.Teismo posėdyje D. B. pažeidimÄ pripažino. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žalos nukentėjusiajai neatlygino.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas ir nukentėjusioji posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Be D. B. paaiÅ¡kinimo, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos I.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-24776787-15; nukentėjusiosios G. Č., S. M., S. K., R. G. apklausų protokolai; D. B. paaiÅ¡kinimas; foto lentelė Nr. 006. Įvertinus įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad D. B. vagystės bÅ«du padarė smulkų svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, pagrobimÄ , taip padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. D. B. administracinėn atsakomybės patraukta pagrįstai, jos padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi D. B. vienerių metų laikotarpiu jau trečiÄ kartÄ traukiama administracinėn atsakomybėn, anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėtos, D. B. nedirbanti, spręstina, kad anksčiau paskirtos nuobaudos jai poveikio nepadarė, todėl ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti jai taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais D.

B. yra skirtina minimali griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Tačiau atsižvelgdamas į pažeidėjos praÅ¡ymÄ ir į tai, kad ji sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, vadovaudamasis ATPK 3381 straipsnio 1 dalimi teismas laiko esant tikslinga taikyti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ keturiems mėnesiams, paskiriant per šį laikÄ atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.Be to, ATPK 37 str. 1 d. numatyta, jog jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad žala nukentėjusiajai atsirado dėl daiktų, kuriuos iÅ¡ jos sodo sklypo pagrobė D. B. ir kartu pažeidimÄ padaręs asmenys, kuriems taip pat suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai ir nagrinėjamos atskiros administracinio teisės pažeidimo bylos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad už nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ solidariai atsako D. B. ir kartu pažeidimÄ padaręs asmenys, todėl teismas Å¡ioje byloje neturi teisės spręsti dėl žalos priteisimo iÅ¡ visų pažeidimÄ padariusių asmenų.

Padarytos žalos nukentėjusiajai G. Č. atlyginimo klausimo Å¡ioje byloje nespręstinas ir jai pasiÅ«lytina kreipti į teismÄ civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio vykdymÄ atidėti keturiems mėnesiams su sÄ lyga, kad per šį laikÄ D.

B., atliks 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų po 30 valandų kiekvienÄ mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad jai administracinio areÅ¡to atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, bus užskaitytas administracinio areÅ¡to atlikimas, o jam piktybiÅ¡kai vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas panaikins sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir bus vykdomas Å¡iuo nutarimu paskirtas areÅ¡tas.Nukentėjusiajai G.

Č. dėl padarytos žalos atlyginimo pasiÅ«lyti kreipti į teismÄ civilinio proceso tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti D. B. ir iÅ¡siųsti G. Č. bei TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė