0a666fdd-b0e1-4ff2-919d-9affc780a34d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7994-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06253-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės V. T. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr.0017/03/5565, Nr.0017/05/2354, Nr. 0017/05/0703, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ skolininkę G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti teisių perėmėju V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr.0017/03/5565 dėl 1091,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0017/05/0703 dėl 900,18 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai ir vykdomojoje byloje Nr.0017/05/2354 dėl 799,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas vykdo vykdomÄ sias bylas Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354, dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Skolininkė mirė 2010-05-17, skolininkės teisių ir pareigų perėmėjas skolininkės sÅ«nus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkę, jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl bÅ«tent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį.

Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimÄ , aiÅ¡kinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininkės pakeitimÄ vykdymo procese, taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr.0017/03/5565 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 1091,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-10-07 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-6258-10/2003. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0017/05/0703 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 900,18 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-07 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11682-36/2004.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. Nr.0017/05/2354 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 799,11 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-10-13 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9846-588/2005. IÅ¡ Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuras gautas praneÅ¡imas, jog kad skolininkė G. V. 2010-05-17 mirė, dėl turto paveldėjimo nei įstatyminiai, nei testamentiniai paveldėtojai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir nėra vedama.

Kadangi remiantis nustatytomis aplinkybėmis, materialinių subjektinių skolininkės teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje realiai neįvyko – neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, turtas įstatymų nustatyta tvarka nėra paveldėtas, nėra pagrindo išvadai padaryti, kad V. V. tapo skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėju, todėl yra pagrindas skolininkę G. V. pakeisti skolininku V. V. (Lietuvos Respublikos CK 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.67 straipsnis).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:atmesti antstolės V.

T. praÅ¡ymÄ skolininkę G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354, dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, pakeisti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354 grÄ Å¾inti antstolei V. T..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė