0a65e6bd-2829-42fa-96dc-b415aeddb177 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1694-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00366-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.4.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. J., atsakovei R. J., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei R. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

J. ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o pakeisti 2004-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ nepilnametės dukters S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. J. ir S. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su juo. Taip pat praÅ¡o nutraukti 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-97-572/2008 priteistÄ iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ po 72,40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis dukrai S. J..

Ieškinyje (b. l. 1-4) ir teismo posėdyje ieškovas nurodė, kad atsakovė R. J. yra dukters S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. Santuoka su dukters motina nutraukta (duomenys neskelbtini), o vaikų – K., A. ir S. gyvenamoji vieta nustatyta kartus su motina. Dukra K. ir sūnus A. šiuo metu yra pilnamečiai, jie gyvena ir mokosi (duomenys neskelbtini). Atsakovė kartu su nepilnamete dukra S. taip pat persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Iki 2018 metų gegužės mėnesio dukra S. gyveno kartu su motina nuomojamame bute.

Dukrai S. gyvenant su motina, jo santykiai su dukra buvo geri, pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ jis vykdė sÄ Å¾iningai. 2018 metų pavasarį atsakovės atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jai buvo taikyta kardomoji priemonė – suėmimas. Atsakovei apribojus laisvę, dukra persikėlė gyventi pas savo pilnametę seserį K. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Tuo metu dukra lankė (duomenys neskelbtini), ir jai reikėjo (duomenys neskelbtini) užbaigti mokslo metus. Bet pasibaigus mokslo metams, S. persikėlė gyventi pas jį į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nuo to laiko dukra ir gyvena su juo, ji yra iÅ¡reiÅ¡kusi norÄ ir toliau gyventi kartu su juo, nors (duomenys neskelbtini) atsakovei kardomoji priemonė – suėmimas buvo panaikinta. Atsakovė išėjusi į laisvę, pradėjo primygtinai reikalauti, kad dukra gyventu su ja, tačiau S. gyventi su motina nenori ir grįžti kartu gyventi neketina. Ji yra pakankamai suaugusi ir sugeba pati suformuoti savo pažiÅ«ras. Dukra pareiÅ¡kė, kad nenori grįžti gyventi pas motinÄ , nes ji neturi tinkamų jai gyventi sÄ lygų ir turi reikalų su teisėsaugos institucijomis.

Tačiau dukra teigia, kad su motina ryÅ¡ių nenutrauks, ja lankys ir bendraus. Atsakovė niekur nedirba ir neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio bei gyvenamosios vietos. Anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau ten yra atjungta elektra. Jo santykiai su dukra yra Å¡ilti. Dukrai gyvenant pas jį, dukros gyvenimo bei buities sÄ lygos yra geros. Ji turi atskirÄ kambarį, kuriame yra visi reikalingi baldai, turi tinkamas sÄ lygas pamokų ruoÅ¡ai. Jai yra suteiktos visos sÄ lygos tinkamai augti vystytis ir tobulėti.

Jis turi visas galimybes dukrÄ auklėti, rÅ«pintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, taip pat spręsti visus su ja susijusius klausimus. Neteistas, nebaustas administracine tvarka. Dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna pastovias virÅ¡ 700 Eur pajamas. Jo materialinės sÄ lygos yra geros. Jam nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame jis su Å¡eima Å¡iuo metu ir gyvena. Namas yra didelio ploto, suremontuotas, pilnai apstatytas. Turi Å«kį, užsiaugina daržovių.

IÅ¡ antrosios santuokos augina dukrÄ A.. Dukros S. santykiai sus seserimi A. yra labai geri, tarpusavyje abi sutaria, nekonfliktuoja. Jam jokių nesutarimų su sutuoktine J., jog dukra S. gyvena ir gyventų pas jį, nėra. Nuo 2018 metų rugsėjo mėnesio S. lanko (duomenys neskelbtini). Mokslai jai sekasi labai gerai. Sportuoja - lanko futbolo užsiėmimus. BÅ«tina pakeisti teismo sprendimu nustatytÄ S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiant į jos norÄ . Jis neprieÅ¡tarauja, kad nustačius S. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su juo, atsakovė su dukra bendrautų ir dalyvautų jos auklėjime.

Nustačius S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, atsakovė netenka teisės reikalauti 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 72,40 Eur (250 Lt) dukrai S. J., kadangi visos su vaiko iÅ¡laikymu susijusios iÅ¡laidos tenka jam. Jis pats pajėgus iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ ir jokio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja. Atsakovė R. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu, nesutikdama su 2019-03-27 Kauno apygardos teismo nutartimi (b. l. 58-60) ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi (b. l. 84-85), kuriomis buvo atsisakyta tenkinti atsakovės pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ visam Alytaus apylinkės teismui ir Kauno apygardos teismui, atsisakė duoti bet kokius paaiÅ¡kinimus byloje, tačiau iÅ¡ jos pasisakymų vykusiuose teismo posėdžiuose bei jos pateiktuose praÅ¡ymuose dėl teismų nuÅ¡alinimo matyti, kad su ieÅ¡kiniu ji nesutinka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkinamas. I. Ginčo esmė Byloje kilo ginčas dėl vaiko gyvenamosios vietos, nustatytos teismo sprendimu, pakeitimo. II. Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės Santuoka tarp šalių nutraukta (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2-3791-835/2011) b. l. 9-11). Šiuo sprendimu šalių dukters S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina R. J.. 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 12-14) pakeistas 2002-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydis ir S. J. iš tėvo R.

J. priteistas iÅ¡laikymas po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki S. pilnametystės bei pakeista tėvo bendravimo su vaikais tvarka. S. J. pagal bylos duomenis su motina (duomenys neskelbtini) nuomojame bute gyveno iki 2018 metų pavasario, t. y. iki R. J. suėmimo, pritaikius jai kardomÄ jÄ priemonę (kardomoji priemonė buvo panaikinta (duomenys neskelbtini)). Iki mokslo metų pabaigos (S. mokėsi (duomenys neskelbtini)) gyveno pas pilnametę seserį (duomenys neskelbtini), o pasibaigus mokslo metams, persikėlė gyventi pas tėvÄ ir nuo to laiko iki bylos nagrinėjimo teisme dienos S. gyvena tėvo R.

J. Å¡eimoje (duomenys neskelbtini), čia deklaruota ir jos gyvenamoji vieta (b. l. 8). S. mokosi (duomenys neskelbtini). Atsakovė R. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 20), šį adresÄ ji nurodo ir procesiniuose dokumentuose korespondencijai, tačiau iÅ¡ Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡vados (b. l. 65-66) matyti, kad nurodytu adresu negyvena, faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini), patalpose, pritaikytose komercijai. Teismo duomenimis, atsakovė niekur nedirba (b. l. 21), gauna apie 300 Eur socialinę bedarbio iÅ¡mokÄ .

Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje (b. l. 65-66) pasisakyta, kad tėvas R. J. tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamete dukra S. ir sudaro tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi. Atsakovė nedirba ir pajamos – tik bedarbio paÅ¡alpa, gyvena patalpose, kur S. gyvenimo sÄ lygos nėra tinkamos, nes patalpos anksčiau buvo pritaikytos komercinei veiklai, nėra vonios, duÅ¡o, iÅ¡ esmės S. neturėtų kur miegoti (viena lova). Mano, kad vaiko gyvenamosios vietos pakeitimas, t. y. vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau užtikrintų nepilnametės S. interesus.

IÅ¡klausius nepilnametės S. J. nuomonės, ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su tėvu, nurodydama, kad gyvendama su mama ji nebus laiminga. Nors jos abi lankosi (duomenys neskelbtini) miesto pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, tačiau tai neiÅ¡sprendžia jos ir mamos bendravimo problemų. Ji niekada negalėjo turėti savo nuomonės, o iÅ¡ bendravimo su mama ji suprato, kad niekada jos ir negalės turėti, kildavo ginčai. Neketina nutraukti bendravimo su motina, tačiau gyventi su motina nenori. Joms gyvenant (duomenys neskelbtini), kartais trÅ«kdavo ir maisto.

Gyvendama su tėčiu ji jaučiasi saugi, o mama turi problemų su teisėsaugos institucijomis. II. Teismo argumentai dėl byloje keliamų klausimų Dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo Byloje esančiais įrodymais, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada bei jo atstovės paaiÅ¡kinimais, taip pat iÅ¡klausius pačiÄ S., neginčijamai nustatyta, kad S. gyvenimas su tėvu yra apspręstas jos pačios pasirinkimo, o toks pasirinkimas buvo nulemtas pradžioje dėl susiklosčių aplinkybių (motinos suėmimo ir S. apsigyvenimo pas tėvÄ ), vėliau jau gyvenant su tėvu, dėl jos, kaip pakankamai subrendusio asmens (S. – 17 metų), apsisprendimo gyventi su tėvu.

Vaiko noras gyventi su tėvu grindžiamas noru gyventi saugioje, ramioje aplinkoje, puoselėjant ir nenutraukiant ryÅ¡ių ir su motina (bylos duomenimis ryÅ¡ys su motina nenutrÅ«kęs, abi lankosi pas psichologÄ , siekdamos iÅ¡sįspręsti tarpusavio bendravimo problemas). Byloje nenustatyta ir nėra duomenų, kad S. pasirinkimas gyventi su tėvu bÅ«tų nulemtas tėvo įtikinėjimais ar įkalbinėjimais. Nėra įrodymų ir kad vaiko pasirinkimas buvo nulemtas prievarta. S. - 17 metų, todėl ji pati sugeba suformuoti savo pažiÅ«ras, iÅ¡reikÅ¡ti savo norÄ , su kuriuo iÅ¡ skyrium gyvenančių tėvų, ji norėtų gyventi.

S. nuo 2019 metų pavasario gyvenant su tėvu jo Å¡eimoje, sudarytos tinkamos sÄ lygos augti, vystytis bei tobulėti ir gyventi saugioje ir ramioje aplinkoje. IeÅ¡kovas dukrÄ auklėja, rÅ«pinasi jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. S. yra patenkinta gerais santykiais su tėvu, tėvo Å¡eimos nariais, gerai mokosi, lanko futbolo treniruotes. O tai rodo teigiamÄ S., kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės raidÄ . Jos poreikiai turėti saugiÄ asmeninę aplinkÄ (tiek fizine, tiek socialine prasme), patenkinti.

Å ioje aplinkoje ji gali užsiimti jos vystymuisi reikalingais dalykais, mokytis, lavinti savo gabumus, o svarbiausia, yra apsaugota nuo kofliktinių situacijų su motina, nesusikalbėjimo, jos kaip subrendusios asmenybės neįvertinimo. Jos teigimu, ji norinti bÅ«ti laiminga, o gyvenant su motina ji nemano bÅ«sianti laiminga. Ä®vertinus kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tai tėvo Å¡eimoje S. gyvenimo sÄ lygos geros, Å¡eimoje be S. auga ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo dukra A. iÅ¡ antrosios santuokos. Santykiai tarp vaikų ir ieÅ¡kovo sutuoktinės geri.

Atsakovės Å¡eimoje santykiai įtempti dėl atsakovės nuolatinių konfliktų su aplinkiniais, ikiteisminių tyrimų ir jai iÅ¡keltų baudžiamųjų bylų. Tai sukuria nepalankiÄ psichologinę bÅ«senÄ Å¡eimoje. Be to, neaiÅ¡ki yra atsakovės pastovi gyvenamoji vieta (gyveno (duomenys neskelbtini), dabar – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ iÅ¡vados matyti, kad nuolat keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ ir (duomenys neskelbtini), o ten kur pastaruoju metu gyvena, S. nebÅ«tų užtikrintos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Atsakovė bedarbė, pastovių pajamų neturi. Å alių ginčo santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių bei intereų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Todėl Å¡iuo atveju bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. O įvertinus kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas bei galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , tėvo ir motinos asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti S. tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, S. ir tėvo, S. ir motinos tarpusavio santykius, o svarbiausia – S. norÄ gyventi su tėvu, pripažintina, kad S. gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu geriau atitiks jos interesus.

CK 3.169 str. 3 d. įtvirtinta, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenims, antrasis iÅ¡ tėvų gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Pripažintina, kad S. iÅ¡reiÅ¡kus norÄ gyventi su tėvu ir apsigyvenus pas jį, yra pagrindas reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pasikeitus aplinkybėms. Dėl iÅ¡laikymo ir reikalavimo nutraukti teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvo, su kuriuo gyvena vaikas Nustačius S. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu, turi bÅ«ti sprendžiamas ir jos iÅ¡laikymo klausimas.

Tačiau ieÅ¡kovas nereikalauja iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės, prisiimdamas prievolę vienas iÅ¡laikyti S., tačiau praÅ¡o nutraukti priteistÄ iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ dukrai S., kuri gyvena kartu su juo. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ S. tėvas ir teikė iki jos apsigyvenimo pas jį. Pažymėtina, kad iÅ¡laikymas yra teikiamas vaikui, o vienas iÅ¡ tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymui skirtais pinigais disponuoja uzurfrukto teise, kas buvo ir nustatyta 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu.

Pasikeitus vaiko gyvenamajai vietai, ir vaikui gyvenant pas tÄ iÅ¡ tėvų, kuris ir teikė iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymas pagal teismo sprendimÄ negali bÅ«ti teikiamas, todėl iÅ¡laikymo S. J. teikimas pagal 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ nutraukiamas. III. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kovas nepraÅ¡o priteisti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovės. Tačiau ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 92, 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. J. a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutraukti iÅ¡laikymo priteisto 2008-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ R. J. S. J. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Priteisti iÅ¡ R. J. 23,94 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė