Legislator Case Law & Legislation
0a65cb54-50b7-4f2e-9cb4-dad02e0bdead AI generated

0a65cb54-50b7-4f2e-9cb4-dad02e0bdead · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 0a65cb54-50b7-4f2e-9cb4-dad02e0bdead
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovei I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VMI prie FM praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. S., Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei dėl mirusiojo asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

0a65cb54-50b7-4f2e-9cb4-dad02e0bdead · TelÅ¡ių apylinkės teismas: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad S. B. priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad Steponui E. B. mirus, po jo mirties įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl pareiÅ¡kėja pradėjo procedÅ«rÄ dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. PareiÅ¡kėja paveldėjimo procedÅ«ros negali užbaigti, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 27 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jūratei Damskytei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovei I. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos VMI prie FM praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. S., Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei dėl mirusiojo asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad S. B. priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad Steponui E. B. mirus, po jo mirties įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl pareiÅ¡kėja pradėjo procedÅ«rÄ dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. PareiÅ¡kėja paveldėjimo procedÅ«ros negali užbaigti, kol nėra nustatyta mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir nepadalintas santuokoje įgytas turtas.

Suinteresuoti asmenys R. S. ir Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė apie teismo posėdį informuoti tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos VMI prie FM atstovė I. B. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti praÅ¡yme nurodytais motyvais.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Steponas E. B. ir R. S. (mergautinė pavardė (duomenys neskelbtini), pavardė po pirmos santuokos (duomenys neskelbtini), pavardė po antros santuokos (duomenys neskelbtini)) sudarė santuokÄ 1987 m. birželio 27 d. VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as liudija, kad palikėjas S. B. 1997 m. sausio 30 d. pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Stepono E. B. ir R. S. santuoka nutraukta 1997 m. gruodžio 3 d. Palikėjas S. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo, VMI prie FM 2014 m. gruodžio 11 d. raÅ¡tu Nr. (28.8-08-4) RNA-48315 kreipėsi į Akmenės rajono antrÄ jį notaro biurÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ . Notarė Stasė Martinaitienė 2017 m. liepos 10 d. raÅ¡tu Nr. S-2369 informavo, kad palikėjas turėjo santuokoje įgytÄ turtÄ , kuriam nėra nustatytos mirusiojo turtui esant bendrÄ ja jungtine nuosavybe dalys. Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas palikėjo vardu, įgytas santuokos metu.

VMI prie FM, kaip institucija, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali užbaigti paveldėjimo procedūrų, kadangi notarė neišduoda palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nenustatytos palikėjo ir jo sutuoktinės turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Prašymas tenkintinas.

Palikėjo S. B. ir suinteresuoto asmens R. S. santuokos nutraukimo metu galiojusio santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 21 straipsnis numatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Sutuoktiniai turi lygias teises šį turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Sutuoktiniai turi lygias teises į turtÄ ir tuo atveju, kai vienas iÅ¡ jų tvarkė namų Å«kį, prižiÅ«rėjo vaikus arba dėl kitų svarbių priežasčių neturėjo savarankiÅ¡ko uždarbio. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu.Â

SÅ K 22 straipsnis nustatė, kad turtas, priklausęs sutuoktiniams iki santuokos sudarymo, taip pat jų gautas santuokos metu kaip dovana arba paveldėtas, yra kiekvieno iÅ¡ jų nuosavybė. Sutuoktinių individualaus naudojimo daiktai (drabužiai, avalynė ir pan.), iÅ¡skyrus brangenybes ir kitus prabangos daiktus, nors jie ir įgyti santuokos metu iÅ¡ sutuoktinių bendrų lėšų, yra asmeninė kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių nuosavybė. Pagal SÅ K 23 straipsnio nuostatas, padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis.

Ä®vertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytÄ aplinkybę, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1997 m. vasario 5, o palikėjo S. B. ir R. S. santuoka nutraukta 1997 m. gruodžio 3 d., neturint jokių duomenų, jog turtas įgytas už palikėjo asmenines lėšas, pripažintina, kad nekilnojamasis turtas priklauso bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Siekiant, kad šį turtÄ priimtų pareiÅ¡kėja, nustatytina mirusiojo turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė