0a62bd8b-2b05-48d2-9b58-a376b82e2ff2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.N2.2.-930-322/2015.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00432-2015-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2015m. gruodžio 18d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

G.,iÅ¡nagrinėjo M. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kelmės profesinio rengimo centro moksleivio( oÅ¡ jo žodžių), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. G. 2015m.lapkričio 7d. , apie 13 val.41 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 73, pavogė V. J. priklausantį dviratį, kurio vertė 90 eurų, tokiais veiksmais M. G. padarė Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .M. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kartu su D. S. ir E. G. buvo Kelmės bibliotekoje, pro langÄ pamatė pastatytÄ dviratį „BMX“, kurį draugams pasiÅ«lė pavogti ir pasivažinėti.

Dviratį paėmė E. G. ir perdavė jam, jis užsėdęs nuvažiavo į gatvę, esančiÄ Â už naujosios „Maxima“ parduotuvės ir paliko už daugiabučio namo.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: V. J. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), įvykio vietos apžiÅ«ra, fotolentelėmis( b.l.11), E. G., D. S. paaiÅ¡kinimais (b.l.15, 16).Dviratis grÄ Å¾intas savininkei.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas yra nepilnametis, tačiau jis teistas, bei daugelį kartų baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, taip pat ir smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , akivaizdu, kad savo elgesio nekeičia, šį pažeidimÄ padarė su kitais nepilnamečiais, kurie dėl amžiaus nėra administracinio teisės pažeidimo padarymo subjektai, buvo vagystės iniciatorius, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina didesnė nei vidutinio dydžio bauda, kuri mažintina pusiau( ATPK 24 str.4d.).

             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė : M. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 86 Eur( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė