0a60e85f-cea7-4cc4-9475-e52bb69fb733 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4567-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00083-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui V. K., suinteresuoto asmens atstovui K. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ priimti motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, jog jai nebuvo žinoma apie motinos turėtÄ Å¾emės sklypÄ , kadangi su motina dažnai nebendravo, ji nesakė dukrai apie turėtÄ Å¾emės sklypÄ , todėl, manydama, kad motina neturėjo paveldimo turto, pareiÅ¡kėja po motinos mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Be to, pareiÅ¡kėja gedėjo motinos ir netrukus pati susirgo sunkiomis ligomis, kurias gydosi iki Å¡iol, neturėjo nei fizinių, nei finansinių galimybių, nei teisinių žinių. 2021 m. rugsėjį iÅ¡ giminaičio sužinojusi apie motinai priklausiusį žemės sklypÄ , pareiÅ¡kėja nedelsdama kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir ėmėsi teisinių veiksmų.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėja gali bÅ«ti įpėdinė į palikėjos turėtÄ turtÄ . Dėl termino atnaujinimo palieka spręsti teismui iÅ¡siaiÅ¡kinus, ar nėra kitų įpėdinių pagal įstatymÄ ar testamentÄ . Jokių duomenų ar dokumentų, susijusių su žemės sklypu neturi. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡dėstė jame nurodytas faktines aplinkybes. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nurodė, kad palieka spręsti reikalavimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. K.. Gyventojų registro duomenimis ji turėjo vienÄ vaikÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ A. Č.. Mirė, bÅ«dama naÅ¡lė. Testamentų registre nėra duomenų apie palikėjos B. K. testamentÄ . B. K. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras nurodė, kad dėl B. K. palikimo priėmimo į notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta.

Medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡uose nurodyta apie A. Č. nuo 2015 m. diagnozuotas ligas, atliktas operacijas ir skirtÄ gydymÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , laikytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. PareiÅ¡kėja dėl galimai ne itin artimų santykių su motina nežinojo apie motinai priklausiusį žemės sklypÄ . Ä®rodymų, galinčių paneigti šį pareiÅ¡kimo teiginį, byloje nėra. Kadangi palikėja pardavė turėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , pareiÅ¡kėjai nežinant apie žemės sklypÄ , ji pagrįstai neturėjo pagrindo manyti esant paveldimo turto ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo bylos.

IÅ¡ tolimo giminaičio 2021 m. rugsėjo mėnesį sužinojusi apie esamÄ Å¾emės sklypÄ , pareiÅ¡kėja nedelsdama kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir pradėjo teisines procedÅ«ras. Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui. PareiÅ¡kėja yra vienintelė palikėjos įpėdinė. Nenustatyta asmenų, kurių interesus galėtų pažeisti pareiÅ¡kimo tenkinimas. Atnaujinus pareiÅ¡kėjai terminÄ , nenukentėtų civilinės apyvartos stabilumas nei trečiųjų asmenų interesai.

Per visÄ laikotarpį nuo palikėjos mirties (2014 m. liepos 19 d.) jokie tretieji asmenys nepareiÅ¡kė pretenzijų į turtÄ , valstybė, atstovaujama suinteresuoto asmens, per šį laikÄ taip pat nesėmė jokių veiksmų priimti palikimÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai atnaujinamas terminas priimti mirusios motinos palikimÄ . IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė. Teismas, vadovaudamasis CPK 578 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti motinos B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė