0a5fc0d2-7af7-47a2-bf2c-46dbba266a3e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-14-847/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00727-2010-0)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 118.10BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S2011 m. balandžio 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei D.

B., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, atsakovei J. P., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 221,28 Lt nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3000 Lt iÅ¡laidas (nuostolius) ir 3000 Lt avansÄ (rankpinigius) ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kadangi ieÅ¡kovė atsakovei priklausančioje sodyboje savo darbais padarė nuostolių, atsakovė reiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o jai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 221,28 Lt, o ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti ir pripažinta teisė į avansÄ už perkamÄ namÄ ir iÅ¡laidas tapetams, taip pat praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuria susitarė dėl ginčo dalyko ir praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.           Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.           Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).           IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio Å¡ioje byloje atleista 100 proc., todėl ji atleistina nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje. o atsakovė nuo žyminio mokesčio neatleista.

LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, atsakovei grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl Valstybinei mokesčių inspekcijai pavestina atsakovei grÄ Å¾inti 50 Lt.            Kadangi ieÅ¡kovei suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteistinos.               Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas nutaria:

             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl avanso grÄ Å¾inimo ir nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 221,28 Lt nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.             Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:            1. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sumoka viso 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) už sutartÄ pirkti gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), (bendrÄ sumÄ 1000 Lt sudaro 500 Lt nesumokėta dalis pinigų už sutartÄ parduoti gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais, 200 Lt pastatų draudimo mokestis ir 300 Lt J. P. atstovo advokato paslaugų iÅ¡laidos). BendrÄ pinigų sumÄ 1000 Lt J. P. sumoka per 4 mėnesius – iki 2011 m. rugsėjo 1 d. per J. P. motinÄ E. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), arba pačiai J. P..             2.

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja perleisti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn ir naudojimuisi jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. 3692-5005-2012 ir visus Å«kio pastatus, priklausančius gyvenamajam namui, esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. 35/87184 iki 2011 09 01, už kuriuos pinigai bus sumokėti. Abi įsipareigojame iki 2011 09 01 nuvykti į notaro biurÄ nuosavybės perleidimo sandorio įforminimui.            3. D. B. atsisako kitų ieÅ¡kininių reikalavimų pagal savo ieÅ¡kinį civ. byloje Nr. 2-14-847/2011.

           4. J. P. atsisako savo reikalavimų pagal savo prieÅ¡ieÅ¡kinį civ. byloje Nr. 2-14-847/2011.            5. D. B. sumoka Biržų rajono savivaldybės administracijai įsiskolinimÄ už žemės nuomos mokestį.           6. Å alys pareiÅ¡kia, kad nebeturi viena kitai turtinių pretenzijų.           7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.            8.

D. B. ir J. P. praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-14-847/2011 nutraukti.“          A. J. P , a.k(duomenys neskelbtini) , per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio – penkiasdeÅ¡imt litų pagal 2010-09-10 įmokos mokėjimo kvitÄ Lietuvos paÅ¡te.           Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo  pasekmes, numatytas LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 4 p., 5 p., 294 str. 2 d.

         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Valentina Paliulionienė            Â