0a5f807f-e1a3-451b-809a-c32c6feb8b0e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3592-446/2021 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00178-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 10 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 1 314,01 Eur skolÄ , 118,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko, 2021 m. balandžio 15 d. raÅ¡tu informavo teismÄ , kad civilinės bylos Nr. e2-3592-446/2021 dokumentus jis gavo ir su ieÅ¡kiniu sutinka.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas R. B. su pradine kreditore „Swedbank“, AB 2012 m. sausio 11 d. sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ pradiniam kreditoriui sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant palÅ«kanas bei kitus mokesčius.

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 382,14 Eur. Taip pat 2012 m. sausio 11 d. atsakovas R. B. su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius.

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 931,87 Eur. 2011 m. lapkričio 28 d. pradinė kreditorė „Swedbank“, AB sutartimi dėl reikalavimų perleidimo „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku, paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Nuo 2017 m. spalio 10 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ â€žLindorff Oy“ vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje. Perdavus veiklÄ , buvo perduotas visas turtas, įsipareigojimai ir teisės, iÅ¡ kurių viena – reikalavimo teisė į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Nagrinėjamu atveju pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui kreditinę kortelę su kredito limitu ir vartojimo kreditÄ , atsakovas juos gavo, tačiau numatytomis sÄ lygomis jų negrÄ Å¾ino. Nuo 2017 m. spalio 10 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Atsakovas įsiskolinimo dydžio neginčija. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 314,01 Eur negrÄ Å¾inta skola ir 118,26 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2021 m. kovo 19 d., todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,93 Eur, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185, 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 1 314,01 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 1 ct) skolÄ , 118,26 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021 m. kovo 19 d.

– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė