0a5f6103-68c8-4dfd-a3c3-76e6cd0de805 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-4384-636/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00236-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.5.1;3.2.7.1 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S2018 m. liepos 16 d.Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja S. G.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. K., dalyvaujant pareiškėjai L. K.,nedalyvaujant atsakovui S. R.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L.

K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo irn u s t a t ė :             2014-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino   pareiÅ¡kėjų taikos sutartį, kurioje atsakovas  S. R. įsipareigojo mokėti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis savo nepilnamečio sÅ«naus M. R. iÅ¡laikymui 250 Lt kas mėnesį nuo 2014-02-01 iki vaiko pilnametystės.2018-07-02 pareiÅ¡kėja L. K. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-01-27 nutartį civilinėje byloje, nes pagal patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas S. R. nuo 2018 m. balandžio mėnesio nevykdo  teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties ir nemoka jų vaikui iÅ¡laikymo.

PareiÅ¡kėja L. K. teismo posėdyje parodė, kad vaiko tėvas S. R. nuo 2018-04 mėnesio nebeteikia iÅ¡laikymo jų nepilnamečiam vaikui M. R., į jos skambučius telefonu jis neatsiliepia, dėl to gražiuoju jie susitarti negali, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. K. praÅ¡ymo ir jos paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad atsakovas S. R. nevykdo  teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties ir neteikia laiku iÅ¡laikymo savo nepilnamečiui sÅ«nui M.

R., Å¡io iÅ¡laikymo neteikia nuo 2018 m. balandžio mėnesio.Teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galiÄ ( Civilinio kodekso 6.985 straipsnis ) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Kadangi atsakovas nevykdo taikos sutarties, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo po 72,46 eurų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis atsakovo S. R. sÅ«naus M. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str.3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumÄ , kuriÄ atsakovas nesumokėjo, antstoliui nurodo ieÅ¡kovė.

Jeigu atsakovas sumokės įsiskolinimÄ Â be ginčo, ieÅ¡kovė turi teisę nesikreipti į antstolį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai L. K., a/k (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo M. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 72,46 eurų iki vaiko pilnametystės iÅ¡ atsakovo S. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             S. G.