0a5eff0f-9faf-407d-bade-d97cfddd8cdf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2258-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01899-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S          2013 m. lapkričio 28 d.          Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant H. S., iÅ¡nagrinėjęs H. S. (H. S.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

             H. S., 2013-01-25 bausto administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sÅ«nus V. Z. (V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)), 2013 m. spalio 31 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini)., sumušė nepilnametį R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Kadangi V. Z. nėra tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal įstatymus, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikÄ , o bÅ«tent, kad neužtikrino ir neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui, kad toks chuliganiÅ¡kas ilgesys yra pripažintas visuotinai neleistinu ir neigiamu reiÅ¡kiniu, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktinas jo tėvas.H.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: H. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl sÅ«naus elgesio,; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad Vilniaus rajono PK buvo gautas R.

S. pareiÅ¡kimas, nes jos nepilnametį sÅ«nų R. S. sumušė V. Z..H. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į H. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies ir kitÄ pažeidimÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nėra sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: H. S. (H. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis