0a5df08f-b238-4cb9-abe2-4a2bcf5c1dce · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-200-277/2011Teisminio proceso Nr.2-16-3-00141-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 24 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiškejo J. S. atstovui Antanui Skrabutenui, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal J. S. pareiškima del palikimo priemimo juridine reikšme turincio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija.Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e :

             Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad jis po motinos E. S. mirties 2008 m. gegužes 9 d. prieme palikima, faktiškai pradedamas valdyti E. S. nuosavybes teise priklausiusi turta. Pareiškejo atstovas paaiškino, kad E. S. 2006 m. rugsejo 7 d. testamentu jai nuosavybes teise priklausancius du žemes sklypus paliko savo vaikams – pareiškejui, G. M., E. R. ir Z. Š.. Pareiškejo seserys G. M., E. R. ir Z. Š. mamos palikimo neprieme ir apie tai pareiške notaro patvirtintais pareiškimais.

Pareiškejas pareiškimo notarui apie motinos palikimo priemima nepadave, bet palikima prieme faktiškai pradedamas valdyti po motinos mirties likusi turta. E. S. iki mirties gyveno pareiškejui nuosavybes teise priklausanciame name, esanciame (duomenys neskelbtini). Ši nama E. S. padovanojo pareiškejui, bet ir toliau iki pat mirties ten gyveno. Po motinos mirties visus tame name buvusius ir E. S. priklausiusius namu apstatymo ir apyvokos daiktus, E. S. asmeninius daiktus pareiškejas pradejo valdyti, jais naudotis ir rupintis kaip savu turtu, prižiurejo (šienavo) žemes sklypus, t.y. palikima prieme faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti.

Pareiškejas nori gauti motinos turto paveldejimo teises liudijima, bet tam reikia nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad yra priemes palikima.             Suinteresuoto asmens – Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos atstovas i teismo posedi neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad prašymo negincija ir prašo nagrineti byla atstovui nedalyvaujant.             Pareiškejo atstovo paaiškinimai, pateikti - pareiškejo gimimo liudijimas; E. S. mirties liudijimas;

E. S. 2006 m. rugsejo 7 d. testamentas; Valstybes imones registru centro Utenos filialo pažymejimai apie nekilnojamo daikto ir daiktiniu teisiu i ji iregistravima Nekilnojamojo turto registre; G. M., E. R. ir Z. Š. notaro patvirtinti pareiškimai apie tai, kad E. S. palikimo neprieme - liudytoju J. G. ir V. M. parodymai apie tai, kad pareiškejas po motinos E. S. mirties visu mirusiajai priklausiusiu turtu naudojosi ir rupinosi kaip savu patvirtina, kad pareiškejas, budamas ipediniu pagal testamenta, nepraejus trims menesiams po motinos E. S. mirties 2008 m. gegužes 9 d., prieme palikima, faktiškai pradedamas E. S. priklausiusi turta valdyti, todel prašymas nustatyti palikimo priemimo juridine reikšme turinti fakta tenkintinas.             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Pareiškima patenkinti.Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad J. S., faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti, prieme motinos E. S., mirusios 2008 m. gegužes 9 d., palikima.Juridine reikšme turintis faktas nustatomas tam, kad galetu buti pateiktas E. S. palikimo priemimo fakta patvirtinantis irodymas.             Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas                                                                 Algirdas Baliulis