0a5cede2-7c0b-46b6-a79c-b71e7ccde84d · Visagino miesto apylinkės teismas

NUTARTIS         Civilinė byla Nr. 2-805-758/2012Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00678-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 118.45 (S)         VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. spalio 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant sekretorei Andželikai Čirkovai, vertėjai Nadeždai Gruzdevai,ieškovo V. Z. atstovui A. T.atsakovo UAB „Guboja“ atstovui V. S.,parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo V.

Z. ir atsakovo UAB „Guboja“ atstovo V. S. sudarytÄ taikos sutartį, kitus bylos dokumentus, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas V. Z. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Guboja“ dėl 12941,22 Lt skolos už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 1000 Lt teismo iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo UAB „Guboja“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytos skolos 13941,22 Lt dydžiu. Prašė iÅ¡ atsakovo UAB ,,Guboja“ priteisti ieÅ¡kovo naudai 3123,22 Lt skolos už laiku neįvykdytÄ darbo sutartį, 248 Lt ieÅ¡kovo sumokėtÄ gyventojų pajamų mokestį bei 1000 Lt teismo iÅ¡laidų, viso: 4371,22 Lt.Parengiamojo posėdžio metu gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuri raÅ¡tu pateikta teismui ir kuriÄ Å¡alys praÅ¡o tvirtinti:1.  IeÅ¡kovas Å¡ia Taikos sutartimi atsisako ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 12941,22 Lt. darbo užmokesčio įsiskolinimÄ už laikotarpi nuo 2008-01-07 iki 2010-05-31.2.   Šalys abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du susitaria, kad IeÅ¡kovo darbo užmokesčio suma yra 10453 Lt.3.     Atsakovas pervedė, o IeÅ¡kovas gavo į IeÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ 10453 Lt.4.   PasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas patvirtina/pripažįsta, kad nebeturi ir ateityje nebeturės atsakovui UAB „Guboja" jokių turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų) tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su darbu laikotarpiu nuo 2008-01-07 iki 2010-05-31.5.   IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str.) priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo viena iÅ¡ kitos, bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å alys atlygina lygiomis dalimis.6.   PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais.

Tuo pačiu, Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Sutarties sÄ lygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.7.    Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta LR CPK 42 str. l d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t. y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8.  PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.9.     Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.10.  Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Visagino apylinkės teismui, likę - Å¡ios Sutarties Å alims.IeÅ¡kovo ir atsakovo taikos sutartis dėl civilinės bylos pabaigos neprieÅ¡tarauja įstatymams ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia ieÅ¡kovo bei atsakovo teisių ir teisėtų interesų, todėl gali bÅ«ti patvirtinta.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos.Esant Å¡ioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.PraÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo taikos sutartimi tenkinant, kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovui sutinkant sumokėti sutartÄ darbo užmokesčio įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 25 % žyminio mokesčio dalis tai yra 97,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 93 str.

1. d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290-292 str., 293 str. 5 d., 294 str., - n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo V. Z. atstovo A. T. ir atsakovo UAB „Guboja“ atstovo V. S. 2012 spalio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria:1.  IeÅ¡kovas Å¡ia Taikos sutartimi atsisako ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 12941,22 Lt. darbo užmokesčio įsiskolinimÄ už laikotarpi nuo 2008-01-07 iki 2010-05-31.2.    Šalys abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du susitaria, kad IeÅ¡kovo darbo užmokesčio suma yra 10453 Lt.3.      Atsakovas pervedė, o IeÅ¡kovas gavo į IeÅ¡kovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ 10453 Lt.4.    PasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas patvirtina/pripažįsta, kad nebeturi ir ateityje nebeturės atsakovui UAB „Guboja" jokių turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių pretenzijų (reikalavimų) tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su darbu laikotarpiu nuo 2008-01-07 iki 2010-05-31.5.    IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str.) priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo viena iÅ¡ kitos, bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei Å alys atlygina lygiomis dalimis.6.     PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais.

Tuo pačiu, Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Sutarties sÄ lygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.7.     Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta LR CPK 42 str. l d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylÄ , t. y. supranta, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .8.  PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todėl praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.9.     Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.10. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Visagino apylinkės teismui, likę - Å¡ios Sutarties Å alims.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Guboja“, į.k. 155454868, 97,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Gintautas   Būga