0a5c4a6d-a809-4a11-959f-34b7c8e58a5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. e2-4846-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46195-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovui T.A. dėl mokymosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 429,66 EUR mokymosi iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad atsakovas tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys. 2016-08-31 Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2016-06-09 įsakymu Nr. P-738 buvo iÅ¡leistas į atsargÄ savo paties iniciatyva. Pagal KraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 str. 2 d., iÅ¡ kario, su kuriuo karo tarnybos sutartis nutraukiama jo iniciatyva, iÅ¡ieÅ¡komos kraÅ¡to apsaugos sistemos iÅ¡laidos, tiesiogiai susijusios su jo mokymu, profesiniu rengimu ir kvalifikacijos tobulinimu.

Todėl Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2016-06-09 įsakymu Nr. P-738 atsakovui buvo nurodyta grÄ Å¾inti 429,66 EUR dydžio mokymo iÅ¡laidas. Atsakovas pasirinko mokymo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimÄ dalimis ir su batalionu 2016-06-15 pasirašė IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu rengimu ar kvalifikacijos kėlimu grÄ Å¾inimo sutartį Nr. 1MS-5, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti 429,66 EUR sumÄ , mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis, kai pirma kasmėnesinė įmoka numatyta 2016-07-30.

Atsakovas sutarties nevykdė, mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, dėl ko sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Atsakovui T.A. adresuoti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas siųsti atsakovo darbovietės (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir 2017-01-23 įteikti darbovietės administracijai. Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 123 str. 3 d. laikytinas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Remiantis raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad          Nustatyta, kad atsakovas T.A. tarnavo Lietuvos kariuomenėje, buvo (duomenys neskelbtini) skyriaus technikas. Atsižvelgiant į atsakovo 2016-04-29 praÅ¡ymÄ , Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2016-06-09 įsakymu „Dėl vyr. eil. T.A. atleidimo iÅ¡ pareigų, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“ Nr. P-738 atsakovas buvo atleistas iÅ¡ tarnybos Lietuvos kariuomenėje, su atsakovu nutraukta profesinės karo tarnybos sutartis ir atsakovas iÅ¡leistas į atsargÄ , atsakovui nurodyta grÄ Å¾inti 429,66 EUR mokymo iÅ¡laidas iÅ¡ karto arba dalimis, pasiraÅ¡ius su Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino Å¡tabo bataliono vadu IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį. 2016-06-15 atsakovas su Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino Å¡tabo batalionu sudarė IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį Nr. 1MS-5, kuria atsakovas įsipareigojo iki 2017-06-30 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 429,66 EUR kvalifikacijos kėlimo ir mokymo iÅ¡laidas, atlikdamas periodines įmokas kas mėnesį.

Atsakovui sutarties nevykdant ieÅ¡kovas 2016-11-11 raÅ¡tu Nr. TS-204 kreipėsi į atsakovÄ ir nurodė, kad nutraukia sutartį ir pareikalavo susidariusiÄ 429,66 skolÄ grÄ Å¾inti per 7 kalendorines dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra (CPK 178 str.)Vadovaujantis LR kraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau – KASO KTÄ®) 44 str. 2 d. karys, su kuriuo prieÅ¡ terminÄ nutraukiama profesinės karo tarnybos, kario savanorio ar aktyviojo rezervo kario sutartis jo iniciatyva, privalo atlyginti kraÅ¡to apsaugos sistemos iÅ¡laidas, susijusias su jo mokymu, profesiniu parengimu ir kvalifikacijos tobulinimu.

Nustatyta, kad atsakovas iÅ¡ tarnybos Lietuvos kariuomenėje išėjo savo iniciatyva, 2016-05-15 IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartimi Nr. 1MS-5 įsipareigojo iki 2017-06-30 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 429,66 EUR kvalifikacijos kėlimo ir mokymo iÅ¡laidas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 429,66 EUR iÅ¡laidos, susijusios su atsakovo kvalifikacijos kėlimu ir mokymu.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 procentai dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ mokėtinas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas – 15,00 EUR, priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).  Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iš atsakovo T.A., a.k. (duomenys neskelbtini), 429,66 EUR (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus, 66 ct) išlaidas, susijusias su kvalifikacijos kėlimu ir mokymu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 429,66 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos kariuomenės, j.a.k. 188732677, naudai.Priteisti iš atsakovo T.A., a.k. (duomenys neskelbtini), 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas Valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

        Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.         IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Renata Beinoravičienė