Legislator Case Law & Legislation
0a5ba7a5-9a14-4600-8f55-e8ad9ffa5fec AI generated

0a5ba7a5-9a14-4600-8f55-e8ad9ffa5fec · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0a5ba7a5-9a14-4600-8f55-e8ad9ffa5fec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-2751-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00012-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.; 2.1.10.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje A.

Legislator headnote

AI generated

0a5ba7a5-9a14-4600-8f55-e8ad9ffa5fec · Kauno apylinkės teismas: Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kaltu Vokietijoje yra pripažintas A. K. gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Keywords

AI generated
excessive speed conversion rates for the ECU driving aptitude test international carriage by road traffic violation vehicle type approval
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-2751-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00012-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3.; 2.1.10.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje A.

K. atžvilgiu. Teismas: n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 20 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl A. K. 2020 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 34.60-48902793 paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos bei 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų (iÅ¡ viso: 108,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime nurodyta, kad A. K. pažeidė Kelių eismo taisykles, nes 2019 m. gruodžio 10 d., 05.03 val., Ilmenau savivaldybės apylinkėse, B 4, 690 atkarpa – 1.4 sustojimas, iÅ¡ Melbeko į LiÅ«neburgÄ eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais UE – ST 58 vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 26 km/val. Leistinas greitis 100 km/ val. Nustatytas greitis 126 km/ val. A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (įteikta asmeniÅ¡kai).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad institucijos praÅ¡ymas dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra pagrįstas, prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ Vokietijos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo ir sprendimo matyti, kad A. K. LiÅ«neburgo apskrities 2020 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 34.60-48902793 buvo paskirta 80 Eur bauda, ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų, už tai, kad A. K. pažeidė Kelių eismo taisykles, nes 2019 m. gruodžio 10 d., 05.03 val., Ilmenau savivaldybės apylinkėse, B 4, 690 atkarpa – 1.4 sustojimas, iÅ¡ Melbeko į LiÅ«neburgÄ eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 26 km/val.

Leistinas greitis 100 km/ val. Nustatytas greitis 126 km/ val. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 49 straipsnį, Kelių eismo transporto įstatymo 24 straipsnį, finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 11.3.5 punktÄ . Liudijime nurodyta, kad Å¡is teismo sprendimas yra galutinis, procesas vyko raÅ¡ytine tvarka, A. K. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Europos SÄ jungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , dėl kurios padarymo kaltu Vokietijoje yra pripažintas A. K. gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, iÅ¡tyręs Vokietijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, paskirta bauda nėra sumokėta, LiÅ«neburgo apskrities 2020 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 34.60-48902793, įsiteisėjusiu 2020 m. vasario 12 d., A. K. paskirta ir nesumokėta 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡ 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudÄ sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytÄ pinigų sumÄ už nusikaltimÄ , bet ir pinigų sumÄ už teismo proceso iÅ¡laidas.

Darytina išvada, kad prašoma pripažinti sprendimo dalis dėl šių piniginių įmokų neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms ir taip pat turi būti pripažinta ir vykdytina. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, minėtu sprendimu A. K. paskirta piniginė sankcija, ir proceso išlaidos, tai yra 108,50 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Å i pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos 2020 m. sausio 23 d. sprendimu Nr. 34.60-48902793 A. K. paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ bei 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 centų) proceso iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 108,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ .

Ä®pareigoti A. K. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privalo pateikti dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai. Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti kompetentingÄ Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė