0a598334-d4b0-415f-8754-e3063702d9ef · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-235-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01359-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gelmės vanduo“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gelmės vanduo“ bankroto administratorės UAB „Audito formulė“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡yme nurodė, kad 2018 m. gegužės 27 d. įmonė pateikė ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, 2018 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apygardos teismas priėmė sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį dėl 111 529,36 Eur patenkino. Skolos nepardavus per varžytines, buvo parduota pagal kreditorių patvirtintÄ pardavimo tvarkÄ , geriausiÄ kainÄ pasiÅ«liusiam pirkėjui už 1 Eur. Visas įmonės turėtas turtas realizuotas, daugiau įmonė turto neturi. Gautos lėšos (1 Eur) buvo panaudotos administravimo atlyginimo ir iÅ¡laidų sÄ matos dengimui.

Patirtos administravimo iÅ¡laidos sudarė 613,08 Eur. Bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®) nustatytus darbus. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi UAB ,,Gelmės vanduo“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Audito formulė“; 2017 m. vasario 3 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata; 2017 m. kovo 20 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 2017 m. birželio 27 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; 2017 m. liepos 4 d. patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas).

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Taigi, bankroto proceso operatyvumas per se nėra savitikslis, jis yra tik vienas iÅ¡ siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedÅ«ros bÅ«tų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus.

Bankroto administratorė teismui pateikė UAB „Gelmės vanduo“ 2019 m. rugpjūčio 27 d. balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2019 m. rugpjūčio 16 d. pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad UAB „Gelmės vanduo“ su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos yra atsiskaičiusi. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 79 004,67 Eur sumai. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog UAB „Gelmės vanduo“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Gelmės vanduo“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. UAB „Gelmės vanduo“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Ä®monės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gelmės vanduo“, juridinio asmens kodas 302880538, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei. Ä®pareigoti bankroto administratorę apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė