0a5879c6-74ee-4a67-a11e-daa263a60f96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14882-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13200-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

R. R. 2016-09-29 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,67 promilių girtumo laipsnis, iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus kvailiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , elgėsi įžūliai. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.R. R. apie teismo posėdžio 2016-10-27 datÄ ir vietÄ buvo žinoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismo 2016 m. spalio 27 d. ir 2016 m. lapkričio 15 d. nutartys atvesdinti R. R. neįvykdytos. Teismas vertina, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Nors R. R. kaltę padaręs inkriminuojamÄ pažeidimÄ neigia, padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A. G. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio J.

P. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-09-29 apie 21.40 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ namo kieme grasina užmuÅ¡ti kompanija jaunuolių. Atvykus minėtu adresu, namo kieme prie jų, policijos pareigÅ«nų priėjo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis (svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li), kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. R., kuris vieÅ¡oje vietoje, jų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo garsiai Å¡aukti, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ policija.

NeaiÅ¡kindamas policijos iÅ¡kvietimo priežasties, toliau reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , kad jie, policijos pareigÅ«nai ilgai važiavo į iÅ¡kvietimÄ , o R. R. teigimu, pastarasis į policijÄ skambino aÅ¡tuonis kartus. Susisiekus su BPC operatoriumi, paaiÅ¡kėjo, kad R. R. apkaltino juos, policijos pareigÅ«nus ir visÄ policijos sistemÄ nebÅ«tais dalykais, nes į BPC buvo skambinta tik kartÄ ir operatorius praneÅ¡imÄ gavo 21.38 val., o jie jį priėmėme 21.40 val. ir įvykio vietoje buvo per penkias minutes.

PapraÅ¡ius R. R. praeiti į tarnybinį automobilį, pastarasis eidamas link jo elgėsi įžūliai, vadino juos, policijos pareigÅ«nus kvailiais, taip įžeisdamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . R. R. buvo sulaikytas ir apie 22.15 val. pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio E. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-30 apie 00 val. 40 min., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pagal ROIK 0116000552688 sulaikytasis, neadekvatus pilietis R.

R., kuris 1 PK patalpose, kurios nėra skaitomos laikino sulaikymo patalpomis, elgėsi neadekvačiai, spardė kojomis sienÄ , garsiai rėkavo, trukdė pamainos darbui, tam, kad pilietis nesusižalotų bei negadintų policijos komisariato inventoriaus, buvo patalpintas 00.42 val. į laikino sulaikymo patalpÄ . Patikros alkotesteriu duomenimis, R. R. 2016-09-29 apie 22.17 val. nustatytas 1,67 promilių girtumas, 2016-09-30 apie 04.38 val. nustatytas 0,70 promilių girtumas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į R.

R. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas administracine tvarka už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jam už pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad R. R. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. rugsėjo 30 d. 00.42 val., laikinajame sulaikyme iÅ¡buvo iki 2016 m. rugsėjo 30 d. 04.34 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ ), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: R. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme R. R. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ dienÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 19 eurų.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16062011586 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė