0a583dc4-2c12-4e71-85ff-aaa071c60360 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-101-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00092-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo ir n u s t a t ė:Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau tekste – Teismo baudžiamasis įsakymas) A.

Å . (A. Å .) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas trijų mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau tekste – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo pratęsti viešųjų darbų bausmės, paskirtos Teismo baudžiamuoju įsakymu, atlikimo terminÄ . Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Probacijos tarnybai yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Probacijos tarnyba 2012 m. spalio 15 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo Probacijos tarnybos atstovui nedalyvaujant. Probacijos tarnyba aukščiau nurodytame procesiniame dokumente nurodė, jog Probacijos tarnybos atstovas dėl tarnybinių priežasčių negali atvykti į teismo posėdį. Probacijos tarnyba nurodė, jog neturi duomenų, kad nuteistasis atliko visÄ Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, todėl nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Prokuroras prašė patenkinti teikimÄ .

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ nuteistajam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, nuteistasis apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, jog nuteistasis be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Asmens bylos Nr. E3-54/2012 (toliau tekste – Asmens byla) duomenimis (b. l.

5) nustatyta, jog Teismo baudžiamasis įsakymas Probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2012 m. gegužės 8 d. Asmens bylos duomenys (b. l.

7) patvirtina, jog nuteistasis 2012 m. gegužės 8 d. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos įskaitÄ . Asmenys bylos duomenys (b. l. 14, 15) patvirtina, jog nuteistasis buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (Asmens bylos 12 lapas). Asmens bylos duomenimis (b. l.

16) nustatyta, jog nuteistasis buvo pasiųstas vieÅ¡uosius darbus dirbti į Elektrėnų savivaldybės administracijos KazokiÅ¡kių seniÅ«nijÄ . Asmens bylos duomenys – viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščiai (Asmens bylos 18 ir 20 lapai) – patvirtina, jog nuteistasis 2012 metų birželio ir liepos mėnesiais dirbo tiek viešųjų darbų valandų, kiek teismas įpareigojo nuteistÄ jį dirbti viešųjų darbų valandų per mėnesį, kitaip tariant, nurodytais mėnesiais nuteistasis tinkamai vykdė Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę.

Asmens bylos duomenimis – viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščiu (b. l. 21) – nustatyta, jog nuteistasis 2012 metų rugpjūčio mėnesį dirbo dvi viešųjų darbų valandas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog nuteistasis neįvykdė Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės.Byloje duomenų, patvirtinančių, jog nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, nėra, todėl spręstina, jog Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė nebuvo įvykdyta dėl nuteistojo neveikimo, kurį lėmė subjektyvios priežastys.

Probacijos tarnybos 2012 m. spalio 15 d. praÅ¡yme iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, jog Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė nėra įvykdyta iki Å¡iol. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina nagrinėjamu atveju esant pagrindÄ pratęsti Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas viešųjų darbų valandas. Apibendrinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BVK 42 straipsniu, teismasn u t a r ė:pratęsti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ , kol A. Å . iÅ¡dirbs paskirtas viešųjų darbų valandas. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Nijolė Zaleckienė