Legislator Case Law & Legislation
0a579a9a-7d81-41d2-a3df-eabdbbf36f4e AI generated

0a579a9a-7d81-41d2-a3df-eabdbbf36f4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 0a579a9a-7d81-41d2-a3df-eabdbbf36f4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1418-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01166-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

Legislator headnote

AI generated

0a579a9a-7d81-41d2-a3df-eabdbbf36f4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad G. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio G. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1418-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01166-2014-6                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K.,  iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K. 2014-04-18 apie 19.17 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie Nevėžio upės, ties Senamiesčio g. 48b namu, Panevėžyje, lytiÅ¡kai santykiavo su mergina. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.G.

K. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad G. K. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio G. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: patrulių S. L., G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-18 apie 19.47 val. G. K. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas; 2014-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10866951-14 (7-8 b.l.); 2014-04-18 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

K. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ G.

K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                           Česlovas Kulikauskas