0a55014e-2b74-4bde-beb1-8ef1d0f0edae · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2391-288/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00786-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.;1.2.22.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeV.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1955-01-16 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirba (duomenys neskelbtini), raktininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Å iaurės (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 str. 1 d.,140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė : V. K. 2000 metais, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ tėvo J. K., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2014-06-20 21.10 val. neÅ¡iojo bei laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡aunamÄ jį ginklÄ - pusiau automatinį 1906 metų modelio pistoletÄ "Browning FN" Nr. 421286 be skiltuvo, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d..Be to, jis 2014-06-20 apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, spyrė savo žmonai V.

K. į nugaros sritį, sugriebęs už plaukų sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, spyrė ne mažiau trijų smÅ«gių į nugaros sritį, spyrė ne mažiau dviejų smÅ«gių į pilvo sritį, spyrė ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvos sritį, pataikydamas į rankas, kuriomis nukentėjusioji buvo užsidengusi galvÄ - padarydamas poodines kraujosruvas nugaroje, kairio sėdmens srityje, padarydamas savo žmonai V. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d..Be to, jis, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nukentėjusiÄ jÄ V.

K. nuÅ¡auti neteisėtai įgytu bei laikomu Å¡aunamuoju ginklu, jei ji nevykdys jo nurodymo atrakinti kambario duris, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 145 str. 1 d..Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 62, 78), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3-4), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu - schema (b.l. 6-8), daiktų apžiÅ«ros protokolas su priedu fotolentele (b.l. 9-14), specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-859 (b.l. 18-19), kratos protokolas (b. l. 26-27), specialisto iÅ¡vada Nr. G1496/14 (02) (b.l. 52), asmens blaivumo testas (b.l. 80), bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas leidimo įgijo bei laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ - neteisėtai jais disponuodamas įvykdė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d..

Be to, kaltinamasis smurtaudamas sukėlė savo sutuoktinei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Be to, jis, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nukentėjusiÄ jÄ V. K. nuÅ¡auti neteisėtai įgytu bei laikomu Å¡aunamuoju ginklu, tokiu bÅ«du jis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.BK 253 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.BK 140 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 145 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu sutinka (b. l. 99).Prokurorė teismui pateikė 2014-07-25 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikos rÅ«Å¡is – padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jų pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 49 str. 3 d.).Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 88), padarė tris nusikalstamas veikas – vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , du tyčinius nesunkius nusikaltimus, dirba (b. l. 85).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - areštu ir dydžiu, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę ji mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieškinys nepareikštas.Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – pistoletas „Browning FN“ NR. 421286, su dėtuve, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

– 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso kuriÄ 140 str. 2 d. 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.Pagal BK 140 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis 63 str. 1 d., 3 d. prie subendrintos 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmės visiÅ¡kai pridėti bausmę, paskirtÄ už nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 1 d. padarymÄ , ir laikyti, kad V.

K. subendrinta paskirtoji bausmė yra 45 (keturiasdeÅ¡imt penkios) paros areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog galutinė paskirta bausmė – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-20 21.10 val. iki 2014-06-21 14.30 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad galutinė V.

K. paskirta bausmė yra 29 (dvideÅ¡imt devynios) areÅ¡to paros.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nusikalstamos veikos dalykÄ - daiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – pistoletÄ â€žBrowning FN“ NR. 421286, su dėtuve, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė