0a5353b8-2208-4033-84e8-e87193d7e2bd · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                            Administracinė byla Nr. I-739-406/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01131-2012-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija 63.1.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 18 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo Asociacijos „ (duomenys neskelbtini) “ prezidento S. V. skundu, 2013 m. vasario 18 d. nutartimi, n u s t a t ė :

             Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo Asociacijos „ (duomenys neskelbtini) “ prezidento S. V. skundas dėl 2012 m. spalio 8d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pirmininko sprendimo panaikinimo.             Kadangi pareiÅ¡kėjo Asociacijos „ (duomenys neskelbtini) “ prezidento S. V. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTÄ®) 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimų, 2013 m. vasario 18 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013 m. kovo 4 d., t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta patikslinti atsakovÄ , pateikti teismui žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo tokio mokesčio, pateikti skundžiamÄ aktÄ , kitus dokumentus ir įrodymus, kuriais pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ .             Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalykÄ (skundo reikalavimÄ ) ir skundo pagrindÄ (skundo aplinkybes) priklauso pareiÅ¡kėjui. Teismas negali už pareiÅ¡kėjÄ to padaryti. PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiÅ¡kėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iÅ¡ esmės.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2013 m. kovo 4 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

                    Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėjas n u t a r ė :              SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui Asociacijos „ (duomenys neskelbtini) “ prezidentui S. V. .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Čekanauskas