0a52f336-eaf1-4e42-be9f-29d276f6c310 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Bylos Nr. A5.-921-893/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00577-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi 2021 m. vasario 19 d. nuo 10 val. leido dirbti darbuotojui I. M. – atlikinėti vidaus apdailininko funkcijas, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat 2021 m. vasario 22 d. nuo 10 val. leido dirbti darbuotojui J. S. – atlikinėti mÅ«rininko funkcijas, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teisės aktų nustatyta tvarka nesudarė raÅ¡ytinės darbo sutarties su jais bei nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie darbuotojų įdarbinimÄ vienÄ dienÄ iki jų darbo pradžios. Å iais veiksmais K. P. padarė ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: 2021 m. kovo 5 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; 2021 m. kovo 5 d. operatyvaus patikrinimo medžiaga Nr. (42.59) FR1042-441 ; K. P. 2021 m. kovo 5 d. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ ; 2021 m. vasario 19 d. faktų fiksavimo medžiaga; I. M. paaiÅ¡kinimu; J. S. paaiÅ¡kinimu; kita bylos medžiaga.

Darbo sutartis laikoma sudaryta, kai Å¡alys susitaria dėl bÅ«tinųjų darbo sutarties sÄ lygų. Apie darbo sutarties sudarymÄ ir darbuotojo priėmimÄ Ä¯ darbÄ nustatyta tvarka privaloma praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios. Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad nelegaliu darbu laikomos fizinio asmens (darbuotojo) pavaldžiai kitam asmeniui (darbdaviui) ir jo naudai atlygintinai atliekamos darbo funkcijos, kai darbdavys nesudaro darbo sutarties raÅ¡tu arba nepraneÅ¡a Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimÄ Ä¯ darbÄ . Taigi atsižvelgiant į tai, kad esant darbo sutarties požymiams, K. P., nesudaręs raÅ¡ytinių darbo sutarčių su I. M. ir J. S. bei apie jų įdarbinimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka nepraneÅ¡damas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, nelegaliai įdarbino minėtus asmenis, laikytina, kad taip K. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad K. P. yra dirbantis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

K. P. taikyti Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio nuostatas ir skirti jam Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta ANK atitinkamų straipsnių sankcijoje, arba administracinės nuobaudos neskirti, nėra pagrindo, nes iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant galima administracinės nuobaudos neskirti ar skirti jam Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatyta įstatyme, nenustatyta. Čia atkreiptinas dėmesys į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju K. P. nėra pateikęs nei raÅ¡ytinio praÅ¡ymo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, nei visų reikiamų duomenų, kurie leistų įvertinti jo turtinę padėtį. Vis tik pažymėtina, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai gali bÅ«ti sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡ymus paduodant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 95 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti K. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129153660. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas