2025-06-02 Nr. CB-3237-2-69-3-18456-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1971

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18456-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 20 d. paduotu ieškovo L. B. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. B. patikslintą ieškinį atsakovei L. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo ir atsakovės L. J. patikslintą priešieškinį ieškovui L. B. dėl santuokos nutraukimo dėl ieškovo kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 22 d. sprendimu ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies: nutraukė šalių santuoką dėl ieškovo kaltės; priteisė atsakovei iš ieškovo 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 15 900 Eur kompensaciją už sumažintą bendrąją jungtinę nuosavybę.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. sprendimą: santuoką nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės, panaikino teismo sprendimo dalį, pagal kurią atsakovei iš ieškovo priteistas 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-21-781/2025 panaikino Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 31 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis atmesti ieškovo reikalavimą priteisti 21 958,25 Eur kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą, ir šią bylos dalį perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. kovo 27 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. sprendimo dalį, kuria netenkintas ieškovo reikalavimas dėl kompensacijos priteisimo, paliko nepakeistą, ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Kasaciniu skundu ieškovas L. B. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. sprendimo dalį, kuria buvo atmestas ieškovo reikalavimas priteisti kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. sprendimo dalis atmesti ieškovo reikalavimą priteisti 21958,25 Eur kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą ir paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir toje dalyje priimti naują sprendimą: ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies, priteisiant ieškovui iš atsakovės 21958,25 Eur kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą, ir perskirstyti bylinėjimosi išlaidas.

Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi DOK-1500 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2025 m. balandžio 15 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde (dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas, priešingai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. sausio 9 d. nutarties išaiškinimams, nurodė, kad būtent ieškovas turėjo pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad atsakovės gautos ir išleistos lėšos neatitinka CK 3.88 straipsnio 1 dalyje išvardytų kriterijų; taip pat dėl to, kad apeliacinės instancijos teismas tinkamai neįvertino liudytojų duotų raštiškų parodymų). Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde tam tikri argumentai papildyti, tačiau argumentų turinys ir esmė išliko nepakitę.

Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi DOK-1500 nutarė grąžinti ieškovui 494 Eur sumokėtą 2025 m. balandžio 10 d. žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nespręstinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Andžej Maciejevski

Agnė Tikniūtė