0a50f237-99ea-4521-87a1-25596ceab243 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. R. dėl skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė:    ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo Ž.

R. priteisti 2861,14 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis pagal tarp atsakovo Ž. R. ir UAB „Tele2“ 2002-09-16 sudarytÄ Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-03-31 tarp UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ sudarytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 86,00 Lt žyminio mokesčio, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį bei grÄ Å¾inti permokėtÄ Å¾yminio mokesčio 266,00 Lt sumÄ .             IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.) Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2002-09-16 UAB „Tele2“ pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau to nepadarė. 2009-03-31 UAB „Tele2“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, kuris įgijo reikalavimo teisę ne tik į atsakovo skolÄ , bet ir delspinigius bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas (LR CK 6.101 str. 2 d.).

Atsakovas už paslaugas nesumokėjo, kitų priemonių skolai grÄ Å¾inti nesiėmė, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 2861,14 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis (LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-09 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas ir remiantis įstatymu – metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos 86,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 93 str.). Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei turėjo sumokėti (sumokėjo 352,00 Lt; turėjo sumokėti 86,00 Lt (2861,14 Lt x 3 %) pateikdamas ieÅ¡kinį, jo permokėta 266,00 Lt suma grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p., 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu randasi PraveniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje), 2861,14 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 14 ct) skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-09 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A.

Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.Gražinti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ 266,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2013-10-23 mokėjimo nurodymu Nr. 16032, kontrolės Nr. 0237420131023000200179496.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          Teisėjas                                                                                                             Kęstutis Ačas TikraTeisėjas Kęstutis Ačas