0a4dd08c-cd66-4c75-a249-1b97a97576fb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-624-927/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11260-2020-7 Baudžiamoji byla Nr. e1-826-927/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl J. T. (J. T.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

J. T. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant per šį laikotarpį: tęsti darbÄ , o jo netekus per du mėnesius užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 18 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia jÄ atlikti. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti alkoholinių gėrimų, Å¡aukiamas vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , su ja nebendradarbiauja, neteikia informacijos apie įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ , taip pat nesudaro probacijos tarnybai galimybės patikrinti, ar jis vykdo teismui jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, t y. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtÄ karantinÄ (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2020 m. sausio 31 d., 24:00 val.) byloje dalyvaujantiems asmenims pasiÅ«lyta iÅ¡reikÅ¡ti savo pozicijÄ raÅ¡tu, prokurorė ir Probacijos tarnyba pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, nuteistasis raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nepateikė, nors jam apie teikimo nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Probacijos tarnyba raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad palaiko teikimÄ , praÅ¡o teikimÄ nagrinėti Probacijos tarnybai nedalyvaujant. Prokurorė raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis vienÄ kartÄ pažeidė draudimÄ vartoti alkoholį, dėl to jis buvo įspėtas, tačiau po Å¡io atvejo jis vengia bet kokio bendravimo su Probacijos tarnyba. Toks J. T. elgesys yra piktybinis ir nepateisinamas objektyviomis priežastimis, Probacijos tarnyba neturi jokių galimybių patikrinti, ar yra vykdoma laisvės apribojimo bausmė.

Å ios aplinkybės rodo, kad J. T. sÄ moningai vengia patikrinimo, tuo pačiu sÄ moningai vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo J. T. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2020 m. liepos 2 d. (priežiÅ«ros pabaiga – 2021 m. sausio 1 d.). Nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, sÄ lygomis, ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (a. b. l. 10), sudarytas individualus Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko (a. b. l. 10).

J. T. nuo 2020 m. gegužės 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 13). Nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 18-20), bausmės atlikimo metu nebuvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 17). 2020 m. liepos 20 d. J. T. atvyko į probacijos tarnybÄ apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinus jį alkotesteriu, nustatytas 2,40 prom. girtumas. Asmuo pasiaiÅ¡kino dėl padaryto pažeidimo (pateisinamų priežasčių nenurodė) ir buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes toliau pažeidinėjant teismo nustatytus draudimus ir įpareigojimus (a. b. l. 16).

PriežiÅ«ros plane asmeniui buvo suplanuota priemonė – 2020 m. rugpjūčio 6 d. atvykti į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ individualaus darbo metu, tačiau asmuo paskirtu laiku į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Susisiekus su J. T. telefonu, prižiÅ«rimasis pranešė, kad sugedo jo automobilis ir negali atvykti. Suderintas kitas atvykimo į Probacijos tarnybÄ laikas – 2020 m. rugpjūčio 7 d., tačiau jis ir tÄ dienÄ neatvyko. Nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. J. T. vengia vykdyti bausmę, į probacijos tarnybÄ Å¡aukiamas neatvyksta, telefonu neatsiliepia, pateisinamų priežasčių nepateikia (a. b. l. 9, 12). 2020 m. rugsėjo 15 d.

J. T. raÅ¡tu buvo pakartotinai paaiÅ¡kinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, atsakomybė už vengimÄ atlikti bausmę (a. b. l. 23). 2020 m. rugsėjo 25 d. nuvykus pas prižiÅ«rimÄ jį į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , bendrauta su tėvais, pats asmuo nors ir buvo namuose, tačiau atsisakė iÅ¡eiti pabendrauti su probacijos tarnybos darbuotojais (a. b. l. 26). Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). BVK 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryti laisvės apribojimo bausmės pažeidimai: įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų nevykdymas; vengimas Å¡aukiamam atvykti į Probacijos tarnybÄ ; neinformavimas Probacijos tarnybos apie paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ , probacijos laikotarpiu buvo daromi sistemiÅ¡kai, probacijos tarnybai pateisinamų savo elgesio priežasčių nuteistasis nepateikė.

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis J. T. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti J. T. (J. T.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@nti-pn.lt.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė