0a4d93f8-6386-40b5-953b-e4ac80fa7dfa · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8870-847/2022 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01107-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.3.; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R.

T. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos P. T. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jos turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. T., o (duomenys neskelbtini) (bÅ«dama naÅ¡le) mirė jos motina P. T.. Po jos mirties atsirado palikimas – 3,0800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 4,7900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja kartu su seserimi yra įstatyminės įpėdinės. Ä® notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ji ir sesuo nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Po motinos mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu – Å¡ventųjų paveikslais, maldaknygėmis, mamos kraičio kuparu, taip pat pasidalijo su seserimi ir naudoja mamos indų servizÄ , senovinį antikvarinį sieninį laikrodį, albumus. Taip pat kartu su seserimi buvo apžiÅ«rėti miÅ¡kus, siekdamos pasiaiÅ¡kinti, kokius darbus reikia atlikti, ar nėra vėjovartų, apžiÅ«rėjo, ar nėra pilamų Å¡iukÅ¡lių, ar nereikia atlikti sanitarinių kirtimų.

Dar kitų įstatyminių (iÅ¡skyrus nurodytÄ pareiÅ¡kime) ir testamentinių įpėdinių nėra. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjai turintį palikimo priėmimo faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo (pareiÅ¡kėjos sesuo) R. T. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad jam neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai. Jos ir pareiÅ¡kėjos mamÄ palaidojo su visomis apeigomis ir ginčo dėl motinos palikimo tarp abiejų seserų nėra.

Po mamos mirties jos nebėgo iÅ¡ karto pas notarÄ , o pirmiausia gedėjo ir stengėsi susitaikyti su netektimi. Kruopščiai ir atsakingai pasidalijo mamos turėtus, brangius emociÅ¡kai daiktus - mamos maldaknyges, Å¡ventųjų paveikslus, auksinį žiedÄ ir kitus, kurie nurodyti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime. Å iuos daiktus mama saugojo, puoselėjo. Jie joms yra labai brangÅ«s. Taip pat apžiÅ«rėjo ir paliktus miÅ¡kus, bet vasarÄ tik grubiai apžiÅ«rėjo bÅ«klę, pasitarė dėl jų tvarkymo organizavimo ir viskÄ atidėjo žiemai, kai medžiai numes lapus, paÅ¡als ir bus tinkamas laikas realiam tvarkymui.

Pirmiausia tam reikia atlikti patikslinančiuosius kadastrinius matavimus, nes sklypai suformuoti tik pagal preliminarius brėžinius. Daugiau paveldėtojų nėra. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) susituokė su M. M. (M. M.). PareiÅ¡kėjos tėvas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjos motina P. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po P. T. mirties liko turtas – 4,7900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-01-02 apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3,0800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-06-01 apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2022-09-15 Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos P. T. pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra P. T. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. PareiÅ¡kėjos argumentams, kad ji po P. T. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡tarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ .

Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Iš pareiškėjos priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos P. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jos turtÄ valdyti. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 8,96 EUR (aÅ¡tuonis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei ir suinteresuotam asmeniui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja Valentina Paliulionienė