0a4d3dcc-1bb3-4a35-83d8-1eec6da2f6c4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-149-721/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03122-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA I.

C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ , ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 4237,47 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. R..

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009-03-12 sudarė paprastÄ jÄ draudimo sutartį Nr. 12 2063816, kuria buvo apdrausta transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimu nuo 2009-03-12 iki 2010-03-11 (b.l. 12), 2009-08-14 Ispanijoje apdraustu automobiliu VW Golf buvo sukeltas eismo įvykis, kurio metu nukentėjo automobilis (duomenys neskelbtini), eismo įvykio kaltininku pripažintas VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡mokėta 6136,28 EUR (21187,35 Lt) draudimo iÅ¡moka (b.l. 5, 11), atsakovui neįvykdžius pareigos per 3 darbo dienas praneÅ¡ti apie eismo įvykį ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė raÅ¡tu pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 4237,47 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (b.l. 6-7, 9), tačiau atsakovas į pretenzijas nesureagavo ir reikalaujamos 4237,47 Lt draudimo iÅ¡mokos nesumokėjo.Ä®vykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

Apie eismo įvykį reikia praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaiÅ¡ku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p.). Jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

Jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ valdytojo, kuris nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį (Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3. p.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4237,47 Lt draudimo iÅ¡mokos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 127,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo.Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA I. C.“ SE filialÄ , į.k. 300665654, buv. Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini):- 4237,47 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 47 ct) draudimo iÅ¡mokos;- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 127,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.S. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė „BTA I.

C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialÄ , per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Nadežda Kiubienė