0a4bf2fc-0fdf-422e-ac2b-0ba6521cf404 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-210-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00405-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Z. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutarimu A. Z. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.A. Z. praÅ¡o sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto prie­mones atėmi­mo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti bÅ«tina, nes jo darbas yra kitoje vietovėje nei jo gyvenamoji vieta (b. l. 2,3).

Teismas k o n s t a t u o a j a : A. Z. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimÄ padarė 2016 m. lapkričio 12 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimÄ bÅ«damas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atesta­cijÄ institucijos pažyma.A.

Z. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 13,14), iÅ¡ pateiktos pažymos spręstina, kad jis anksčiau nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų, neteistas (b. l. 7,13,14), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 4), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b. l. 5), dirba, darbo vieta – Kauno r.

Karmėlavos sen. BiruliÅ¡kių k. (b. l. 9,10). Atsižvelgus į tai, kad A. Z. nėra padaręs Å¡iurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, praÅ¡omas trumpinti laikotarpis palyginti su laikotarpiu, per kurį jis patyrė nepatogumus, yra nedidelis, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a:

Patenkinti A. Z. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 2 (dviem) mėnesiais. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė