Legislator Case Law & Legislation
0a4bbf96-dc67-4856-b002-e37226c53922 AI generated

0a4bbf96-dc67-4856-b002-e37226c53922 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0a4bbf96-dc67-4856-b002-e37226c53922
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-6237-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02082-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl pilnamečio asmens pripažinimo neveiksniu, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

0a4bbf96-dc67-4856-b002-e37226c53922 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-6237-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02082-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl pilnamečio asmens pripažinimo neveiksniu, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-6237-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02082-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.birželio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl pilnamečio asmens pripažinimo neveiksniu, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo D.

K., n u s t a t ė:             2015-02-05 pareiÅ¡kėja M. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė pripažinti D. K. neveiksnia.Kauno apylinkės teismas 2015-03-17 nutartimi D. K. psichinei bÅ«senai nustatyti paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, 2015-05-28 teisme gautas ekspertizės aktas.              2015-06-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, nurodant, kad ekspertai, atlikę teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatė, kad D.

K. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.             PraÅ¡ymas leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ tenkintinas.             Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tame tarpe ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 4 d.). CPK 139 str. nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti pareiÅ¡kimÄ iki tol, kol jo nuoraÅ¡as nėra iÅ¡siųstas kitai Å¡aliai, Å¡iuo atveju - suinteresuotam asmeniui, vėliau galima atsiimti tik gavus kitos Å¡alies sutikimÄ .

Suinteresuotas asmuo D. K. savo paraÅ¡u ant pareiÅ¡kimo dėl jo atsiėmimo patvirtino, jog sutinka dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, todėl teismui nenustačius aplinkybių, kuriomis remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimo atsiėmimu bÅ«tų pažeidžiami suinteresuoto asmens ar kitų asmenų teisės ir teisėti interesai, leistina pareiÅ¡kėjai atsiimti pareiÅ¡kimÄ , paliekant pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu nenagrinėtÄ (CPK 139 str. 2 d.; 296 str. 1 d. 10 p.).

Proceso dalyviai informuotini, kad pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ 2015-07-01 13.15 val. paskirtas teismo posėdis nevyks. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d.     10 p., 290-291 str., 298 str., teismasn u t a r i a:Leisti pareiÅ¡kėjai M. D. atsiimti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėjos M. D. pareiÅ¡kimÄ dėl D. K. pripažinimo neveiksnia palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti iÅ¡reikalautus iÅ¡ gydymo įstaigų medicininius dokumentus. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai, suinteresuoto asmens atstovei, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas        Edvardas Paliokas