0a4a1fc2-e1af-4de0-9df5-e6d8ce329c43 · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Pranešėja D. Matiukienė                                                    Civilinė byla Nr. 2A-284-154/2012Teisėjas A. Martinavičius                                                    Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04549-2011-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.10.2.;122.5.                                                    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 17 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo  Civilinių bylų  skyriaus  teisėjų  kolegija,  susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Danutės Matiukienės,kolegijos teisėjų: Laisvės Aleknavičienės, Jolantos Badaugienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos atsakovui D. S., bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ir atsakovo D. S. apeliacinius skundus dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-0447-362/2012 pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį ir atsakovo D.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį (byloje esant patrauktam dalyvauti Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui) dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo. n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. liepos 20 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovės E. S. apeliacinį skundÄ , o atsakovo D. S. apeliacinį skundÄ patenkino iÅ¡ dalies, pakeisdama iÅ¡ dalies Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimÄ .Teisme gautas atsakovo D.

S. atstovės advokatės Stanislavos Å ulcaitės praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ byloje ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. valstybei 680,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme.Nurodė, kad atsakovui D. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, narinėjant civilinę bylÄ apeliacine tvarka, valstybei apmokant 100 proc. antrinės teisinė pagalbų iÅ¡laidų. Apeliacinės instancijos teismui priimant nutartį, liko neiÅ¡spręstas atsakovui teiktų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 680,00 Lt, apeliacinės instancijos teisme priteisimo valstybei klausimas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ ir neiÅ¡sprendęs kurio nors reikalavimo, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva šį klausimÄ gali iÅ¡spręsti priimdamas papildomÄ sprendimÄ . Byloje nustatyta, jog Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. liepos 20 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovės E. S. apeliacinį skundÄ , o atsakovo D.

S. apeliacinį skundÄ patenkino iÅ¡ dalies, pakeisdama iÅ¡ dalies Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimÄ (249-258 b. l.). Apeliacinės instancijos teismui priimant 2012 m. liepos 20 d. nutartį, liko neiÅ¡spręstas atsakovui teiktų valstybės antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo valstybei klausimas (238 b. l.), todėl Å¡is klausimas iÅ¡spręstinas, priimant papildomÄ nutartį.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui D.

S. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2012 m. vasario 14 d. sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , atleidžiant atsakovÄ nuo 100 proc. žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (204 b. l.). Iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės apeliacinės instancijos teisme pabaigos atsakovas pateikė įrodymus, kad už jam teiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , valstybės iÅ¡laidos yra 680,00 Lt (238 b. l.), kurios nevirÅ¡ija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių.

Atsižvelgiant į tai, kad bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, ieÅ¡kovės E. S. apeliacinis skundas buvo atmestas, o atsakovo D. S. apeliacinis skundas patenkintas iÅ¡ dalies, t. y. patenkinta ¼ dalis atsakovo apeliacinio skundo reikalavimų, todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. priteistina valstybei 170,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme, nuo kurių mokėjimo atsakovas D. S. buvo atleistas (LR 96 str., 99 str.).

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 269 str. -270 str., 277 str.,n u t a r i a : Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) valstybei 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apeliacinės instancijos teisme, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankas – „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

      Kolegijos pirmininkė                                                                                                 Danutė Matiukienė                   Teisėjai                                                                                                        Laisvė Aleknavičienė Jolanta Badaugienė