0a4a107d-cbbb-4ab9-902a-055aefd02c96 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7176-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06078-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė susipažinusi su S. M. apeliaciniu skundu administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu S. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas su automobilio Peugeot 406, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.2016 m. sausio 8 d. gautas S. M. apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimo, kuriuo ji praÅ¡o minėtÄ nutarimÄ panaikinti, nes nesutinka atlikti administracinio areÅ¡to, bei nesutinka su automobilio konfiskavimu, praÅ¡o administracinį areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ . Nurodo, kad ji teisme nedalavyvo ir negavo laiku nutarimo.Apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.ATPK 3022 str. 4 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.ATPK 3022 str. 3 d. numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti apylinkės teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ . 2016 m. sausio 8 d. pateiktame apeliaciniame skunde S. M. nurodė, kad teismo posėdžiuose nedalyvavo, nes negavo pakartotinio Å¡aukimo į teismo posėdį, be to atliko areÅ¡to bausmę Elektrėnų areÅ¡tinėje, todėl nutarimÄ gavo pavėluotai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-09-16 teismo posėdyje S. M. dalyvavo ir pasirašė praneÅ¡ime apie kitÄ teismo posėdį, įvyksiantį 2015-10-07, 13.40 val., tačiau į jį neatvyko, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti nepateikė. Proceso dalyviai administracinio teisės pažeidimo byloje privalo domėtis bylos eiga, kviečiami privalo atvykti į teismo posėdį, todėl S. M. bÅ«dama atidi ir rÅ«pestinga turėjo sÄ Å¾iningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, domėtis bylos nagrinėjimo eiga, tačiau ji žinodama apie paskirto teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, tolimesne bylos eiga nesidomėjo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7176-660/2015 S. M. buvo įteiktas 2015-12-08 (b. l. 61). Skundas dėl teismo nutarimo turėjo bÅ«ti paduotas iki 2015-12-09, apeliacinis skundas teisme gautas 2016-01-08, t. y. paduotas praleidus įstatymo numatytÄ 20 dienų terminÄ , be to nenurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str.,n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos S. M. apeliacinį skundÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė