0a484fd5-b60b-4a11-be0a-1d73e7b3978e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-31-522/2016             (Proceso Nr. 1-01-1-41104-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.(S)Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymas 2016 m. kovo 15 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡nagrinėjus prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagÄ , n u s t a t y t a:

Ž. B. 2015 m. birželio 6 d. apie 16 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pasireiÅ¡kusį tuo, kad (duomenys neskelbtini), netoli jo buvusių žmonių akivaizdoje, be jokios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis įžūliai, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais L. L.. Po to, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Ž.

B., 2015 m. birželio 6 d. apie 21 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pasireiÅ¡kusį tuo, kad L. L., einančiai (duomenys neskelbtini), tyčia paėmęs nuo žemės smulkių akmenų saujÄ , metė juos į L. L. pusę, bet į jÄ nepataikė. Tada, Ž. B. pasivijo L. L. ties (duomenys neskelbtini) ir, stipriai suėmęs nukentėjusiajai už kairio peties, jÄ pastÅ«mė, dėl ko L.

L. pargriuvo ant asfalto ir jai buvo padarytas odos nubrozdinimas kairės alkÅ«nės srityje bei sukeltas fizinis skausmas. Tokiais veiksmais Ž. B. vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu smurto panaudojimu L. L. atžvilgiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei L. L. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis Ž. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 16.00 val., buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventinė D.

M. ir vaikais, kurie žaidė laukė prie namo. Jis buvo blaivus. Dukra M. B. ir sÅ«nus J. B. ji paÅ¡aukė iÅ¡ namų ir pasakė, kad L. L. eidama keliu rodė jiems nuogÄ užpakalį. Jis išėjo iÅ¡ namo ir priėjęs prie tvoros L. L. pasakė, kad taip daryti negražu. L. L. pasitaisė kelnės, nieko neatsakiusi nuėjo (duomenys neskelbtini) gatve su Å¡uniuku, kuris buvo pririÅ¡tas prie grandinėlės, pasiremdama medine lazda. Apie 21.30 val. jis buvo lauke prie namų ir pamatė, kad link savo namų (duomenys neskelbtini) gatve su Å¡uniuku, pasiremdama medine lazda eina L.

L., kuri, priėjusi prie tvoros, pradėjo Å¡Å«kauti, jog vaikai alkani, neaprengti, kad ji (duomenys neskelbtini) kaime padarys tvarka. Jis paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (norėdamas nufilmuoti L. L. veiksmus) ir nuėjo jai iÅ¡ paskos, bet (duomenys neskelbtini) namo L. L. užsimojo su savo medine lazda, norėdama trenkti. Jis bandė atimti medinę lazdÄ iÅ¡ L. L. ir tuo metu ji atsisėdo ant asfalto, paleido su grandinėle savo Å¡uniukÄ . Jis L. L. nestumdė, jos neįžeidinėjo, į jÄ akmenukų nemėtė, Å¡uniuko nespardė (b.l. 92-93).Nukentėjusioji L.

L. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 16.00 val. ji ėjo (duomenys neskelbtini), pasiremdama medine lazda, deÅ¡inėje rankoje laikė laikraÅ¡tį ir vedėsi Å¡uniukÄ , pririÅ¡tÄ prie metalinės grandinės pavadėlio. Gatvėje prie 4 namo tvoros ji pamatė Ž. B., kuris jai pasakė: „parodyk savo Å¡lapius triusikus“. Ji nesileisdama į kalbas nuėjo toliau, girdėjo, kad Ž. B. kažkÄ sakė ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu. Pasisvečiavusi pas B. apie 21.30 val. ji išėjo namo.

Eidama (duomenys neskelbtini) g. pamatė, kad iÅ¡ savo sodybos išėjo Ž. B., atsistojo tarp vartų ir ranka pradėjo mėtyti akmenukus į jÄ Å¡aukdamas: „parodyk Å¡lapius triusikus“. Ji nesustodama ėjo į savo namus, nieko Ž. B. nesakė, bet pamatė, kad jÄ vejasi Ž. B., o iÅ¡ paskos bėga jo sugyventinė D. su vaikais ir Å¡aukia: „tave pasodins“. Ties 8 namu (duomenys neskelbtini) gatvėje ji sustojo, nes pritrÅ«ko oro, ir tuo metu prie jos pribėgo neblaivus Ž. B., kuris Å¡aukė:

„rodyk Å¡lapius triusikus“. Ž. B. atsirėmė viena ranka į jos kairįjį petį ir du kartus spyrė Å¡uniukui į papilvę. Tuo metu ji pakėlė savo lazdÄ , norėdama apsiginti nuo Ž. B., bet Ž. B. stipriai griebė jÄ už kairiojo peties ir stÅ«mė, nuo ko ji nugriuvo ant asfaltuoto kelio. Nugriuvusi ji pajuto stiprų skausmÄ kairės rankos alkÅ«nėje, kadangi griÅ«dama galva trenkėsi į rankos alkÅ«nę. Tuomet Ž. B. nuo jos staiga pasitraukė. Ji matė dviejų žmonių siluetus, kas jie tokie buvo nežino, kadangi neteko sÄ monės. Ji nepamena, kaip po įvykio parėjo namo, paskambino dukrai R.

P. ir pasakė, kad jÄ sužalojo Ž. B. (b.l. 35-36, 38-40).Akistatos metu nukentėjusioji L. L. ir įtariamasis Ž. B. patvirtino savo duotus pirminius parodymus (b.l. 95-97).Liudytoja R. P. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.30 val. paskambino A. V. ir pasakė, kad jos mamÄ L. L. užpuolė ir stumdė Ž. B.. Ji paskambino savo mamai ir pasiteiravo, kas atsitiko, liepė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus. Telefonu girdėjosi, kad mama labai iÅ¡sigandusi. Naktį ji atvažiavo pas mamÄ Ä¯ namus ir pamatė, kad mama Å¡oko bÅ«senoje: mamos rankos alkÅ«nė buvo nubrozdinta ir matėsi mėlynė, Å¡viesÅ«s drabužiai, kuriuos vilkėjo įvykio metu, buvo purvini.

Nieko nelauksi ji nuvežė mamÄ Ä¯ Å irvintų ligoninės priėmimo skyrių (b.l. 54-56).Liudytojas T. Č. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), eidamas namo (duomenys neskelbtini) gatve, jis pastebėjo, kaip Ž. B., bÅ«damas prie namų, suÅ¡uko ta pačia gatve ėjusiai kaimynei L. L., kad pastaroji palauktų. Ž. B. ėjo prie L. L.. Jam priėjus, L. L. su medine lazda Ž. B. trenkė per rankÄ , po to Ž. B. pastÅ«mė L. L. ir ji atsisėdo ant asfaltuoto kelio (b.l. 18).Liudytoja R.

M. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.30 val. ji pabudo nuo triukÅ¡mo. Pažvelgusi pro savo namo Nr. 8 langÄ , ji pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje neblaivų (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojÄ Å½. B., kuris Å¡aukė, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir neleido eiti keliu to pačio kaimo gyventojai L. L., kuri vilkėjo baltos spalvos drabužius ir kartu su savimi vedėsi Å¡uniukÄ , pririÅ¡tÄ prie grandinėlės. Ji matė, kai Ž. B. rankomis pastÅ«mė L. L. ir ji nugriuvo ant asfalto.

Dėl tokio Ž. B. elgesio buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka ir rimtis (b.l. 42-44).Liudytoja S. M. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.30 val. ruošėsi eiti miegoti ir pro pravirÄ namo Nr. 8 langÄ iÅ¡girdo bei pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje rėkaujanti Ž. B. ir einančiÄ gatve L. L., kuri vilkėjo Å¡viesius drabužius. Ji girdėjo, kaip Ž. B. vartojo necenzÅ«rinius žodžius L. L. atžvilgiu ir neleido jai eiti gatve link savo namų. Ji į kaimynų konfliktÄ nesikiÅ¡o, nes bijojo (b.l. 45-47).Liudytoja A.

V. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.15 val. sėdėjo lauko virtuvėje prie namo Nr. 8 ir pamatė konfliktÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojų Ž. B. ir L. L.. Ji girdėjo, kaip Ž. B. necenzÅ«riniais žodžiais gatvėje koliojo L. L., matė, kaip priėjęs prie L. L. jÄ pastÅ«mė, kaip L. L. bandė apsiginti medine lazda. Ji paprašė savo draugo A. M., kad iÅ¡skirtų gatvėje konfliktuojančius kaimynus. Toks Ž. B. elgesys sukėlė nepatogumus.

Jos manymu Ž. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį (b.l. 48-50).Liudytojas A. M. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d. apie 21.00 val. jis iÅ¡girdo gatvėje triukÅ¡mÄ ir pamatė (duomenys neskelbtini) gatve einančiÄ L. L. su Å¡uniuku, o jai iÅ¡ paskos ėjo Ž. B.. Abu eidami koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais vienas ant kito. Jis matė, kaip ties 8 namu (duomenys neskelbtini) gatvėje Ž. B. ir L. L. stabtelėjo ir tuo metu A. V. jo paprašė, kad nueitų ir iÅ¡skirtų konfliktuojančius kaimynus.

Jis priėjo prie konfliktuojančių kaimynų ir pasakė Ž. B., kad L. L. paliktų ramybėje (b.l. 51-53).Liudytoja D. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartus su savo sugyventiniu Ž. B. ir 8 vaikais. 2015 m. birželio 6 d. dukra M. B. atbėgo į namus ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) gatve eina L. L. ir kad ji, nusimovusi baltus bridžus ir apatines kelnaites, rodo vaikams savo užpakalį. Sugyventinis Ž. B. išėjo į laukÄ ir pasakė L. L., kad taip daryti negražu. TÄ patį vakarÄ , nepamena kuriuo tiksliai laiku, ji su vaikais ir Ž.

B. buvo lauke prie namų, kai pamatė, kad (duomenys neskelbtini) gatve link savo namų su šuniuku (kuris pririÅ¡tas prie grandinėlės), pasiremdama medine lazda eina L. L.. L. L. eidama gatve sakė: „jÅ«sų vaikai benkartai, alkani, neaprengti“. Ž. B. nuėjo jai iÅ¡ paskos. Ji matė, kaip (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie 8 namo, L. L. buvo užsimojusi su medine lazda, bet Ž. B. medinę lazdÄ iÅ¡ jos paėmė. Ji nematė, ar L. L. buvo nugriuvusi ant žemės (b.l. 57-59).2015 m. liepos 23 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b.l. 28-32).Teismo medicinos specialistas davė iÅ¡vadÄ , kad L.

L. dėl trijų trauminių poveikių padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 65).Kaltinamojo Ž. B. kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. L., liudytojų R. P., T. Č., R. M., S. M., A. V., A. M. parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga.Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ž. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 12 kartų (b.l. 74-78), psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 81-83), priklausomybės ligų įskaitoje įraÅ¡ytas (b.l. 81-83), dirba SP UAB „Širvintų Å¡iluma“ (b.l. 86), seniÅ«nija yra gavusi nusiskundimų dėl Ž.

B. elgesio (b.l. 84).Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.). Žala byloje nepadaryta, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam Ž. B. LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siÅ«loma bausme (b.l. 98-99).

Nukentėjusioji L. L., vadovaujantis LR BPK 418 str. 4 d., apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 103).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo įsakymu, kaltinamasis Ž. B. prisipažino kaltu iÅ¡ dalies, remiantis LR BK 641 str. bausmė jam sumažinama trečdaliu. Vadovaujantis LR BPK 420-421 str., LR BK 641 str.,             n u s p r ę s t a: Ž. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK LR BK 284 str. l d., ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius LR BK 641 str. bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė Ž.

B. skiriami vieÅ¡ieji darbai 4 mėn. laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin