0a447c1e-0176-449d-bea6-bbeeeeaa7941 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-1646-829/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00123-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 17 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinio dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikÅ¡to atsakovui R. P., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams 2020 m. vasario 14 d. pateikė ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

P. IeÅ¡kinį priimti atsisakytina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (CK 2.12 straipsnio 1 dalis, 2.16 straipsnis).

Å iuo atveju atsakovu nurodomas R. P. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Å akių r. sav. be jokio konkretaus gyvenamosios vietos adreso. IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat nurodo kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbÅ«s ir kiti kriterijai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieÅ¡i pareiÅ¡kimai apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje, pvz.: Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje e2S-743-254/2016. Kad atsakovo gyvenamoji vieta yra ne Šakių mieste ar rajone patvirtina Liteko duomenys apie teismuose nagrinėtas bylas, kuriose proceso dalyviu yra atsakovas. Nustatyta, kad nuo 2014 metų atsakovas kaip proceso dalyvis yra įtrauktas (duomenys neskelbtini) nagrinėjamose bylose. 2017-2018 m. nagrinėtose bylose R. P. pats nurodydavo gyvenantis (duomenys neskelbtini). 2018 m. pabaigoje ir 2019 metais nagrinėtose byloje R.

P. nurodė gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) (bylų Nr. (duomenys neskelbtini)). IeÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, kad atsakovo R. P. gyvenamoji vieta yra Å akių rajone, kadangi dar 2014 metais iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje ieÅ¡kovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), atsakovui R. P. iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Pažymėtina, kad ir pats ieÅ¡kovas kitÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodo Kauno mieste. Konkretaus gyvenamosios vietos adreso Å akių rajone atsakovas nėra deklaravęs. Nustačius, kad paskutinė žinoma atsakovo R.

P. gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinį jis turi teisę pareikÅ¡ti pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, LT-44291 Kaunas). Už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis teisme nebuvo įskaitytas Å¡iai bylai, todėl dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovas turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .

Teismas, vadovaudamasi CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Loreta Masevičiūtė