0a440434-4e92-4b70-9b15-60f33fefbcdb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3685-497/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03594-2012-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.

C. ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nustatė: N. M. 2012-08-17, apie 16.25 val., Architektų g. 5, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų „Fortas“, 5 laipsnių stiprumo, sulaikymo metu pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. M. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. N. M. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). N. M. teisme ir 2012-08-17 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l. 2), kad dėl pažeidimų prisipažįsta, gailisi.

N. M. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 7), policijos pareigÅ«nų D. V. ir D. I. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6) nurodytomis aplinkybėmis.Administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir lengvinančios aplinkybės buvimÄ , todėl N. M. skirtinos baudos, lygios baudų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų, minimumams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:N. M. - už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  A.

C.