0a43dcda-2d18-46f7-87c3-8f7e4773ec2c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4340-956/2016;Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03336-2016-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 2.5.8.10; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D., n u s t a t ė:                ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 250, 95 Eur skolos, 92, 38 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013-08-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovės G. D. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 144.81 Eur, paskolos sutarties terminas - 6 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-07-07.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y., nuo 2013-11-07. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013-08-26 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144.81 Eur kredito sumai. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei iÅ¡ viso 289.62 Eur.

Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, todėl liko skolinga 250.95 Eur. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau – Pradinis kreditorius), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ I. R. Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Todėl ieÅ¡kovė turi reikalavimo teisę į su G. D. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9855783001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 343.33 Eur dydžio skolÄ . 2016-02-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2013-08-07 ir 2013-08-26 vartojimo kredito sutartimis Nr. 9855783001, mokėjimo nurodymais, 2015-03-10 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi nustatyta, kad atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, kurio dalį atsakovė sumokėjo ir liko skolinga 250,95 Eur.

Reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Atsa­ko­vė, laiku nemo­kė­da­ma kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 250,95 Eur skola bei 92, 38 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 6 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 263 str., 265 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250, 95 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 95 ct) skolÄ , 92, 38 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 38 ct) palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) žyminį mokestį - ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Sigita Kulbienė