0a438edb-b668-4136-ba7d-7c6cf13d0a2d · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-844-480/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00662-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gardus alus“ direktorės O. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gardus alus“,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gardus alus“ direktorė O. V. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti UAB „Gardus alus“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad 2020 m. lapkričio 30 d. balanso duomenimis UAB „Gardus alus“ finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija turimo turto vertę. Atsakovė Å«kinės-komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna, neturi jokių finansinių galimybių toliau vykdyti veiklÄ , atstatyti mokumÄ ir iÅ¡vengti bankroto dar labiau nebloginant įmonės padėties ir nedidinant įsipareigojimų kreditoriams.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Gardus alus“ keltina bankroto byla.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokiÄ pareigÄ nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

IÅ¡ pateiktų į bylÄ dokumentų nustatyta, kad UAB „Gardus alus“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. lapkričio 28 d., vadove nuo 2016 m. vasario 4 d. paskirta O. V.. Bendrovės veiklos tikslas – prekyba, gamyba, paslaugos. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2019 m. Kartu su ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Gardus alus“ iÅ¡kėlimo taip pat pateikta 2019 m. ir 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. lapkričio 30 d. laikotarpio finansinė atskaitomybė. Ä®monės 2020 m. lapkričio 30 d. balanso duomenys patvirtina, kad atsakovė 2020 m. lapkričio 30 d. turėjo turto už 30 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai (per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai) sudarė 25 715 Eur sumÄ . Atsakovės 2020 m. lapkričio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė per 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. lapkričio 30 d. laikotarpį patyrė 26 423 Eur nuostolį. Ä®monės 2019 metų finansiniai duomenys taip pat liudija apie prastÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę: 2019 metais įmonė patyrė 8 176 Eur nuostolius, įmonės turto vertė sudarė 6 352 Eur, o įsipareigojimai – 20 614 Eur.

Iš valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonės vardu įregistruotų transporto priemonių taip pat nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu dėl skolų priteisimo bylų užvesta nebuvo. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu vykdomųjų bylų nėra užvesta.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau – VSDFV) nustatyta, kad įmonėje dirba 3 darbuotojai (apdraustieji asmenys), nuo 2021 m. sausio 18 d. iki 2021 m. vasario 4 d. turėjo 597,77 Eur socialinio draudimo įsiskolinimÄ VSDFV biudžetui (atidėta suma 2 488,47 Eur).

Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie gerokai virÅ¡ija įmonės turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės skolos tik didėja. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Gardus alus“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta UAB „Alter bonus“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, be to, nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Gardus alus“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialųjį turtÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Todėl nemokumo administratorei nustatytinas 3 210 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Gardus alus“, juridinio asmens kodas 303475927, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Alter bonus“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA378, adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Gardus alus“, juridinio asmens kodas 303475927, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Albina Rimdeikaitė