0a436cb5-e474-4f0f-9535-fb86e03b0c0d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-49-783/2015Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00012-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.17; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. T. atstovo advokato RamÅ«no Dobrovolskio praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, n u s t a t ė : KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu G.

T. nuteistas pagal BK 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., pritaikius BK 63 str. 6 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 m., bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.2015 m. gruodžio 10 d. gautas nuteistojo G. T. interesus ginančio advokato R. Dobrovolskio prašymas peržiūrėti bausmę dėl Lietuvos Respublikos Seimo 2015 m. kovo 19 d. priimto Baudžiamojo kodekso 75 str. pakeitimo įstatymo, kuriuo Seimas pakeitė BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymo atidėjimo pagrindus.

Nuteistojo gynėjas advokatas R. Dobrovolskis mano, jog G. T. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė iki santuokos sudarymo, neturėdamas stiprių socialinių santykių, po paskutinės veikos padarymo (2009 m.) jau yra praėję 6 metai, per minėtÄ laikotarpį nuteistasis nepadarė jokių įstatymo pažeidimų, administracine tvarka nebaustas, dirba Norvegijoje, kur gyvena su Å¡eima, po nuosprendžio nuteistasis atlygino visÄ civilinį ieÅ¡kinį. Nuteistojo gynėjas nurodo, jog G.

T. kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo siekia atstatyti padaryto nusikaltimo padarinius. Nuteistasis visiÅ¡kai sutinka, kad veikos, už kurias jis buvo nuteistas, yra pavojingos, jis pasielgė neapgalvotai, neatsakingai ir lengvabÅ«diÅ¡kai. Nuteistojo gynėjas mano, kad praplėtus BK 75 straipsnio taikymo galimybes, laisvės atėmimo vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir už padarytus sunkius nusikaltimus, todėl vertinant tai, kad nors G. T. nuteistas už apysunkius nusikaltimus, tačiau veikai praradus pavojingumÄ , atsižvelgiant į nuteistojo pasikeitusį socialinį statusÄ , jo veiksmus po nusikaltimo padarymo, galima taikyti BK 75 str. nuostatas ir G.

T. atidėti bausmės vykdymÄ , bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ra pateiktame atsiliepime nurodė, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nuosprendis, pagal kurį G. T. buvo nuteistas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, tačiau nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė. G. T. veika pavojingumo neprarado. 2011-11-12 paskelbta jo paieÅ¡ka. G. T. 2015-06-19 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis.

Tai kad G. T. pasislėpė nuo bausmės vykdymo, rodo jo nenorÄ taisytis. Be to, baudžiamojoje byloje patenkintas civilinis ieÅ¡kinys buvo atlygintas ne savo noru, o iÅ¡ieÅ¡kant antstoliams. Mano, kad nėra pagrindo taikyti G. T. BK 75 str. Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 priėmė BK 75 str. pakeitimÄ , įsigaliojusį nuo 2015 m. kovo 24 dienos. Pagal naujÄ jÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ , asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Kaip nustatyta, 2011 m. gegužės 20 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. T. nuteistas už 6 nesunkių ir 6 apysunkių nusikaltimų įvykdymÄ , jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, 2011 m. gegužės 20 d. priėmęs apkaltinamÄ jį nuosprendį bei paskyręs realiÄ laisvės atėmimo bausmę, visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas byloje nustatytas esmines, tinkamam bausmių individualizavimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę (nenorÄ taisytis, taikytis prie socialiai priimtų elgesio taisyklių), tai, kad naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui (buvo teistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ ), visas nusikalstamas veikas padarė per labai trumpÄ laikotarpį, pripažino, jog pagrindo atidėti bausmės vykdymÄ nėra.

Pagrindų, dėl kurių reikėtų atidėti bausmės vykdymÄ nuteistajam, neatsirado ir nuo 2015 m. kovo 24 d. pasikeitus BK 75 straipsnio pagrindams. Å io įstatymo priėmimas nuteistojo padėties nei palengvino, nei paÅ¡alino jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę. O visi nuteistojo atstovo teiginiai apie nuteistojo asmenybę, sukurtÄ Å¡eimÄ , naujÄ gyvenimo atkarpÄ yra aktualÅ«s priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį, bet ne nagrinėjant praÅ¡ymus vadovaujantis BPK 3621 str. numatytais pagrindais. Kita vertus, nuteistasis pasislėpė nuo bausmės vykdymo, kas tik patvirtina jo požiÅ«rį į bausmę, prievartos priemones.

Teismas nepasisako dėl praÅ¡yme nurodytų argumentų, susijusių su veikos pavojingumo praradimu, nes plačiau apie tai advokatas praÅ¡yme nepasisakė, o teismui nėra aiÅ¡ku, dėl kokių priežasčių nuteistojo veikos prarado pavojingumÄ . Atsižvelgus į nurodytus argumentus, nuteistojo interesus atstovaujančio advokato praÅ¡ymas atidėti bausmės vykdymÄ dėl nuteistų asmenų teisinę padėtį palengvinančio baudžiamojo įstatymo (BK 75 str.) priėmimo yra nepagrįstas ir atmetamas.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas, n u t a r i a : Nuteistojo G. T. atstovo advokato RamÅ«no Dobrovolskio praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Virginijus Skaraitis