0a425437-e1f2-4217-a273-e30c7ef1ccde · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-259-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00458-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 10 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-12-01 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, vedęs, gyvenantis Vėžionių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., LT-17190, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,           nustatė:Kaltinamasis H.

P. 2014-06-16 apie 20.00 val. Vėžionių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0.41 promilių girtumas, tyčia sudavė du kartus savo žmonai S. P. ranka į galvÄ , 2 kartus koja į kelį, bandė trenkti kėde, savo veiksmais sukeldamas S. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis H. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad konflikto su sutuoktine metu keturis kartus sudavė žmonai į galvÄ ir į kojas, dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 20).

Be kaltinamojo H. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji S. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad  2014-06-16 apie 15.00 val. grįžo namo, namuose jau buvo iÅ¡gėręs jos vyras, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras jai ranka sudavė 2 kartus į galvos sritį, du kartus spyrė koja, bandė trenkti kėde. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l.7). Liudytoja G. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena kartu su tėvais. 2014-06-16 tarp tėvų kilo konfliktas, kurio metu tėvas sudavė motinai per veidÄ , bandė trenkti kėde (b.l.9). 2014-06-16 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2014-06-16 kaltinamasis H.

P. smurtavo artimoje aplinkoje, ranka trenkė sutuoktinei S. P. į galvÄ , bandė trenkti kėde. 2014-06-16 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-06-16 21.56 H. P. nustatytas 0,41 prom. girtumas (b.l.4-5,11).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad H. P. muÅ¡damas savo sutuoktinei nukentėjusiajai S. P. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Skiriant kaltinamajam H. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo H. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. anksčiau neteistas (b.l.23). Kaltinamasis sutiko su pasiÅ«lyta bausme – laisvės apribojimu, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d. skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ .Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į H. P. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-16 iki 2014-06-18, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.H. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Vėžionių k., Dainavos sen., Å alčininkų r., nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. P. ir nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: H. P. (H. P.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti H. P. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ ketveriems mėnesiams.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į H. P. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-16 iki 2014-06-18, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.H.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei iki bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Vėžionių k., Dainavos sen., Å alčininkų r.,nebendrauti su nukentėjusiÄ ja S. P. ir nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti H. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.