0a421285-d5dd-44f5-a2ae-321edcd84aef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-371-1143/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03007-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.14;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje O.

S. (O. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, nevedęs, pradinio iÅ¡sisavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės O. S. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nariui sveikatÄ , o bÅ«tent: jis 2023-01-23 apie 12.43 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 prom. girtumas) panaudojo prieÅ¡ savo motinÄ M.

S. fizinį smurtÄ t. y. deÅ¡ine ranka sugriebė už kairės rankos rieÅ¡o, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ . O. S. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis O. S. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nurodė, kad gyvena kartu su mama ir tėvu. Å iuo metu nedirba. Su tėvais kartais konfliktuoja dėl to, kad jis nedirba ir kartais vartoja alkoholį. 2023-01-23 nuo ryto 11 val., su draugu A.

P. gamtoje vartojo alkoholį. Kartu iÅ¡gėrė 1 litrÄ degtinės. IÅ¡gėręs grįžo namo, buvo kažkur po 12 val. Kai grįžo namo, namuose buvo tėvai. Tik jam įėjus į namus, jį koridoriuje pasitiko mama ir pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad yra neblaivus. Tarp jų su mama įvyko žodinis konfliktas. Mama rankomis pradėjo mojuotis ir Å¡aukti, kadangi jis buvo stipriai neblaivus, norėjo praeiti pro jÄ ir savo deÅ¡ine ranka suėmė jai už kairės rankos rieÅ¡o, jÄ patraukė ir praėjo į savo kambarį.

Kaip stipriai suėmė už mamos rankos tiksliai pasakyti negali, nes buvo neblaivus. Iki kol atvyko pareigÅ«nai jis buvo savo kambaryje. PolicijÄ tikriausiai iÅ¡kvietė M. S.. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Taip pat nori parodyti, kad jis padeda savo senyviems tėvams, nueina į parduotuvę parneÅ¡ti jiems maisto, eina į vaistinę parneÅ¡ti jiems vaistų, kadangi jie patys to padaryti negali dėl amžiaus ir sveikatos. IÅ¡ byloje esančio 2023-01-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad pareiÅ¡kėja M.

S. pareiÅ¡kė, jog 2023-01-23 apie 12:43 val., adresu (duomenys neskelbtini)., neblaivus sÅ«nus O. S. gimęs (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu stipriai sugriebė savo mamai M. S. gimusiai (duomenys neskelbtini), už kairės rankos dilbio, taip sukeldama fizinį skausmÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. IÅ¡ byloje esančio 023-01-23 14.18 val. alkotesteriu DRAGER Alcotest ARAA-0133 patikros sertifikato Nr. 1752082, matyti, kad O. S. nustatytas 2,61 promilių girtumas. Nukentėjusioji M.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su savo vyru G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir savo sÅ«numi O. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jos sÅ«nus O. S. nedirba kelis metus, gyvena iÅ¡ jos ir vyro pensijos, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, po to grįžęs namo terorizuoja jÄ ir jos vyrÄ G. S.. Raktų nuo namų O. S. neturi, kadangi ji jų neduoda, nes bijo, kad jis juos pames. Tačiau O. S. ateina ir daužo duris, praÅ¡ydamas jį įleisti, dažniausiai jis grįžta į namus bÅ«damas stipriai neblaivus, reikalauja motinos, kad ji jam gamintų, tačiau ji yra senyvo amžiaus žmogus ir jos sveikata yra silpna ir sunkiai vaikščioja.

Grįžęs O. S., nuolat triukÅ¡mauja, rėkauja, neduoda jiems su vyru ramybės. Jie su vyru bando su juo nebendrauti, kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, tačiau O. S. ateina į kambarį, kur jie ilsisi ir pradeda konfliktuoti bei įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. 2023-01-23 apie 12 val. 00 min. sÅ«nus grįžo namo stipriai neblaivus, agresyvus, atėjęs į virtuvę, joje nukrito ir iÅ¡karto pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, reikalaudamas skanaus maisto bei rėkė, kad jÄ užmuÅ¡. Po kiek laiko O.

S. atsikėlė ir nuėjo į kambarį pas tėvÄ ir bandė su juo konfliktuoti, tačiau ji iÅ¡karto atėjo į tÄ kambarį ir pradėjo ginti vyrÄ , sakydama sÅ«nui, kad jis atsikabintų ir duotų ramybę. O. S. po jos žodžių dar labiau supyko ir sugriebė jÄ savo deÅ¡ine ranka už jos kairės rankos rieÅ¡o, dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ bei pasakė jiems, kad padvėstų. Tai pamatęs G. S. iÅ¡karto priėjo prie jų ir padėjo jai nustumti nuo savęs sÅ«nų, kad jis paleistų jos rankÄ .

Atsitraukus nuo jo jis iÅ¡karto supykęs išėjo į savo kambarį, o ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Anksčiau ji niekada nesikreipė į policijÄ , tačiau prieÅ¡ porÄ savaičių O. S., taip pat bÅ«damas neblaivus buvo sugriebęs jÄ už rieÅ¡o ir konfliktavo bei baugino jÄ . Taip pat O. S. nuolat kartoja, kad juos su vyru užmuÅ¡ ir užkas. Kai sÅ«nus yra blaivus, yra labai geras sÅ«nus, tačiau problemos ir konfliktai prasideda tada, kai Olegas bÅ«na neblaivus.

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena su savo žmona M/ ir sūnumi O. Butas yra didelis, trijų kambarių, visi telpa. Sūnus jiems padeda, jais rūpinasi, kadangi daugiau pagalbos neturi iš kur gauti. Buvo savivaldybėje dėl socialinio darbuotojo skyrimo, nes nei jis, nei M. nebegali nueiti, nei į parduotuvę, nei į vaistinę. Savivaldybėje jiems pasakė, kad socialinė pagalba jiems nepriklauso, kadangi turi sūnų, kuris jais ir turi rūpintis. O. gyvena su jais, padeda namų ruošoje, kaip ir minėjo eina į parduotuvę, į vaistinę.

SÅ«nus niekur nedirba, kodėl nedirba, jiems jisai nesako, gyvena iÅ¡ jų su M. pensijos, jam patogu gyventi su jais, jie jį pamaitina, leidžia gyventi. Juk ir jiems jo pagalbos reikia. O. turi atskirÄ kambarį. PrieÅ¡ kurį laikÄ kažkur penkis metus O.dirbo, alkoholį vartodavo, tačiau namuose nekeldavo konfliktų, tačiau, prieÅ¡ kažkur pusę metų, pradėjo elgtis kitaip. IÅ¡gėręs keldavo konfliktus, kabinėdavosi žodžiais prie jo ir žmonos. BÅ«davo nepatenkintas, reikÅ¡davo pretenzijas žmonai dėl maisto ir kitų buitinių dalykų, kad žmona kažkÄ padaro lėčiau.

Mano, kad jo elgesys pasikeitė, nes pasikeitė draugai. Nori paminėti, kad tarp jo ir O. 2022 metų gruodį buvo konfliktas. Dienos nurodyti negali. Konfliktas prasidėjo, kai O. grįžo namo neblaivus. Susipyko su juo, O. jį pastÅ«mė, jis Å¡iek tiek prarado pusiausvyrÄ , bet nenukrito. O. jo nemušė, jie tiesiog apsipyko ir O. jį pastÅ«mė. Dėl ko jį pastÅ«mė, jis nepamena. Dėl tokio O. elgesio nekvietė policijos, nes nebuvo reikalo. Pretenzijų jis neturi dėl konflikto su O. gruodį.

Nori parodyti, kad kai O. negeria, jis yra labai geras sÅ«nus, jiems padeda labai. Tačiau, kai O. iÅ¡geria, jis pasidaro piktas ir konfliktai prasideda tik tuomet, kai O. bÅ«na neblaivus. Jei O. negertų, bÅ«tų labai geras sÅ«nus. Taip pat nori parodyti, kad 2023-01-23 po pietų O. grįžo namo neblaivus, Marija O. pasakė, kad jisai vėl grįžo neblaivus ir nuėjo į virtuvę. O. pradėjo priekaiÅ¡tauti M., kad greičiau darytų valgyti, nes jis alkanas. Jie pradėjo konfliktuoti. O. sugriebė M.i už kairės rankos rieÅ¡o ir jÄ patempė į Å¡onÄ ir paleido.

O. grįžęs dar Å¡Å«kavo, kad pasimirsim kažkada, nedavė ramybės, tačiau taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Visi pykčiai su O. bÅ«na tada, kai jisai neblaivus. Parodo, kad jie su M.nori, kad O. grįžtų namo, nes kai jisai blaivus jisai nesmurtauja, neÅ¡Å«kauja ir jie sutaria gražiai. Kaip ir minėjo, O. jiems atneÅ¡a vaistų, žmonai tam tikrus vaistus padeda sulaÅ¡inti, parneÅ¡a maisto iÅ¡ parduotuvės. Visgi, O. yra jų sÅ«nus. Nori paminėti, kad O. kiekvienÄ dienÄ bÅ«na namuose, nes kasdienÄ reikia M. laÅ¡inti vaistus, o jis to padaryti nebegali.

O. kasdien padeda jam ir M. IÅ¡ byloje esančio kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ BPC (įraÅ¡as įkeltas į IBPS-Ä ). Pokalbis vyko rusų kalba. Pokalbio data – 2023-01-23 ir laikas 12:43:35. Pokalbio trukmė – 00:59 min. Moteris pranešė, kad skubiai reikalinga policija, nes prieÅ¡ jÄ smurtauja sÅ«nus, nurodo kokiu adresu reikia atvykti. IÅ¡ byloje esančio kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi pareigÅ«no Body kameros vaizdo įraÅ¡ai.

Pirmas apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2023_0123_131249_002, kurio trukmė 5:02 min. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairėje pusėje yra užraÅ¡as VLN_MK_60D692, nurodyta vaizdo įraÅ¡o data – 2023-01-23, pradžios laikas 13:12 val. Vaizdo įraÅ¡e matomi pareigÅ«nai atvykę į įvykio vietÄ . Prie įėjimo į daugiabutį pasitinka senyvo amžiaus vyras, kuris juos įleidžia į vidų. Matoma, kaip pareigÅ«nai užeina į jų gyvenamÄ butÄ ir perspėja asmenis, kad viskas yra filmuojama, fotografuojama, daromi garso įraÅ¡ai.

Buto viduje, pareigÅ«nus pasitikusi moteris juos nuveda į kambarį, kuriame yra jų sÅ«nus, jis klausia, kÄ jis padarė. Tuomet pareigÅ«nas pasiteirauja kokios problemos iÅ¡kilo. Moteris pradeda pasakoti, kad sÅ«nus atėjo girtas ir pradėjo muÅ¡tis, sakė, kad juos užmuÅ¡. Gruodžio 11 dienÄ sumušė vyrÄ â€“ kojomis spardė jo nugarÄ bei rankas. Policininkas klausia, ar ji rašė pareiÅ¡kimÄ , ji atsako, kad nieko nerašė. Girdima, kad pareigÅ«nas pasiteirauja, kokios pagalbos reikia moteriai ir nusiveda jÄ Ä¯ kitÄ kambarį pasikalbėti.

Kitas pareigÅ«nas lieka kambaryje su sÅ«numi, jo klausia kiek Å¡iandien iÅ¡gėrė, vyras atsako, kad Å¡iandien iÅ¡gėrė pusę litro alaus, o vakar nieko negėrė. PareigÅ«nui pasiteiravus, kiek mamai metų, jis atsako, kad mamai 83. Tada pareigÅ«nas papraÅ¡o vyro pateikti savo asmens dokumentÄ . Vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip vyras atsistoja ieÅ¡koti dokumento, o paskui paduoda jį pareigÅ«nui. Antras apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2023_0123_131750_003, kurio trukmė 5:00 min. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairėje pusėje yra užraÅ¡as VLN_MK_60D692, nurodyta vaizdo įraÅ¡o data – 2023-01-23, pradžios laikas 13:17 val.

Matoma, kad tai pirmojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Vaizdo įraÅ¡e matoma, kad pareigÅ«nas padaro vyro paso nuotraukas. Po pokalbio su nukentėjusiÄ ja mama į kambarį grįžta kitas pareigÅ«nas ir praneÅ¡a, kad žmonės (tėvai) bijo likti su sÅ«numi namuose, todėl pareigÅ«nai jo ten palikti negali ir jį iÅ¡siveÅ¡. PaaiÅ¡kėjo, kad vyras yra iÅ¡daužęs Å¡aldytuvÄ . PareigÅ«nai nusprendžia į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti vertėjÄ ir tyrėjÄ . Vyrui yra liepiama rengtis ir eiti su pareigÅ«nais, jis prieÅ¡tarauja, sako kad bijo, kad jis nieko nedarė.

Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui vaizdo įraše nėra. Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas 2023_0123_132249_004, kurio trukmė 5:00 min. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas VLN_MK_60D692, nurodyta vaizdo įrašo data – 2023-01-23, pradžios laikas 13:22 val. Matoma, kad tai antrojo vaizdo įrašo tęsinys. Vyras susirinkęs reikalingus daiktus ir apsirengęs kartu su pareigūnais išeina iš buto. Lauke jis apžiūrimas, patikrinamos jo kišenės, ar neturi neleistinų daiktų, po to vyras yra įsodinamas į policijos automobilį.

Ketvirtas apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as 2023_0123_132748_005, kurio trukmė 0:05 sek. Vaizdo įraÅ¡o apačioje, kairėje pusėje yra užraÅ¡as VLN_MK_60D692, nurodyta vaizdo įraÅ¡o data – 2023-01-23, pradžios laikas 13:27 val. Matoma, kad tai trečiojo vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Å iame vaizdo įraÅ¡e tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra. IÅ¡ byloje esančio Vilniaus AVPK VTV SPS vyresniojo specialisto Roberto AndriuÅ¡kevičiaus tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad atvykus į vietÄ smurtas pasitvirtino.

Sulaikytas O. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje buvo reikalingas vertėjas, nes senoliai nekalba ir nesupranta lietuviÅ¡kai. Pranešėja M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus niekur nedirba, tik geria. Namuose elgiasi agresyviai, apstumdė jÄ ir tėvÄ G. S., gimusį (duomenys neskelbtini), sugriebė stipriai pranešėjai už kairės rankos dilbio, dėl ko ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . SÅ«nus smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . 2022-12-11 namuose buvo stipriai sumušęs tėvÄ .

Tėvams nuolat grasina, kad juos nužudys, nuolat terorizuoja, kad Å¡ie jam duotų pinigų alkoholiui. Kai jie neduoda pinigų, sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ juos. Tėvai labai bijo gyventi kartu su sÅ«numi. IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, apžiÅ«ra atliekama (duomenys neskelbtini) 3 kambarių butas, kuris randasi pirmame aukÅ¡te. Užėjus į butÄ po deÅ¡ine puse yra įrengta spinta su veidrodžiu, prie kurios guli batai ir kiti daiktai.

Po kaire puse matoma kita spinta rÅ«bams kabinti, už jos yra koridorius, kur po kairę yra 2 tamsios spalvos medinės durys. Už pirmų durų įrengtas tualetas, už kitų durų vonia. Toliau po kaire puse kambarys Nr. 1, užėjus po deÅ¡ine puse yra sofa-lova, toliau prie lovos stovi televizorius už kurio balkonas. Kambaryje po kaire puse stovi kėdė ant kurios padėtas žalios spalvos pledas, prie kedės medinė spinta, ant kurios daug įvairių daiktų. Prie spintos yra įėjimas į balkonÄ .

Praėjus koridorių po dešine puse yra dar vienas kambarys Nr. 2, kuriame per vidurį stovi dvigulė lova, po kaire puse stovi spinta rūbams kabinti. Tarp dviejų kambarių yra dar vienos medinės durys kur yra nedidelis sandėliukas. Toliau bute po dešine puse už spintos skirtoms batams yra virtuvė, kur užėjus po kaire puse stovi baltos spalvos spinta, toliau prie jo stovi šaldytuvas. Per vidurį virtuvės arčiau lango stovi baltos spalvos stalas, prie jo stovi dvi kėdės, toliau po dešine puse stovi spinta, dujinė viryklė.

Praėjus virtuvę deÅ¡inėje pusėje yra dar vienas kambarys Nr. 3, kur užėjus deÅ¡inėje pusėje stovi sofa-lova, prie kurios stovi stalas, prieÅ¡ais sofÄ -lovÄ yra didelė spinta. Kambary yra išėjimas į dar vienÄ balkonÄ . Butas nefilmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad O. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatyme numatytÄ uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 prom. girtumas) žodinio konflikto metu panaudojo prieÅ¡ savo motinÄ fizinį smurtÄ t. y. deÅ¡ine ranka sugriebė už kairės rankos rieÅ¡o, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiosios duotus ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinius praneÅ¡imus, procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ vaizdinę ir raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami O. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus. IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nevedęs; bedarbis, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė – laisvės apribojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, bausmės tikslai, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, gali bÅ«ti pasiekti neskiriant jam intensyvios priežiÅ«ros, tačiau skiriant įstatyme numatytus įpareigojimus bei draudimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 722 straipsniu, O. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. VI. Kiti klausimai Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai O.

S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-01-23 13.50 val. iki 2023-01-24 13.33 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : O. S. (O. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugo ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę O. S. (O. S.) paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugo ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 722 straipsniu, O.

S. (O. S.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai O. S. (O. S.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-01-23 13.50 val. iki 2023-01-24 13.33 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. O. S. (O. S.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Augustė Juozapavičienė