0a41b573-2a76-4ed7-9e89-b91be9fef7d6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-455-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06393-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro ArtÅ«ro Raskazovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019 m. rugpjūčio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas visÄ laisvės apribojimo laikÄ 2) 2020 m. vasario 24 d.

Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas – laisvės apribojimas 11 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. Ž., 2021 m. kovo 1 d., apie 17.30 val., namuose (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, smurtavo Å¡eimos narės - buvusios sutuoktinės L. Ž., su kuria gyvena kartu kaip sugyventiniai, atžvilgiu, tai yra gulėdamas lovoje spyrė ne mažiau kaip du kartus ant lovos sėdinčiai L. Ž. į nugarÄ ir į kairę kojÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai L.

Ž. fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis 2021 m. kovo 1 d.  nuo kokios 10 val., namuose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., kartu su buvusia sutuoktine L. Ž., su kuria gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį, kokius 20 metų, M. G. (L. sÅ«numi), ir M. G. sugyventine E., jos pavardės nepamena, gėrė alkoholį. Jis, iÅ¡gėrė 4 vnt., po 1 l., 6 procentų stiprumo, alaus. Jis jautėsi girtas, nes dar prieÅ¡ tai, kelias dienas vartojo alkoholį.

Pavakary, tiksliai valandų nepamena, bet tai galėtų bÅ«ti apie 17.30 val., jis jau miegojo, pabudęs pamatė, kad ant lovos, kurioje miegojo, Å¡alia jo sėdi L. Nežino dėl ko, bet jis labai supyko ant L. ir gulėdamas lovoje, jai sėdinčiai Å¡alia jo, spyrė vienÄ kartÄ L. Ž. į nugarÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ . Mano, kad jai skaudėjo. Tokiam jo poelgiui turėjo įtakos girtumas. Blaivus jis, taip niekada nesielgia. Kai jis negeria, sutaria gerai su L. Tik kuomet jie geria, pykstasi.

MinėtÄ Ä¯vykį, jis mano, kad matė M. G., kuris ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. L., niekur nedirba ir dažnai vartoja alkoholį, tačiau ji, kuomet bÅ«na neblaivi, nekonfliktiÅ¡ka. Jis ne pirmÄ kartÄ yra smurtavęs L. atžvilgiu. NuoÅ¡irdžiai gailisi Å¡itaip pasielgęs. Daugiau taip nebesielgs (b. l. 65-68). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiosios L. Ž. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. Ž. yra jos buvęs sutuoktinis. Jie gyvena kartu 10 metų, kartu veda bendrÄ Å«kį. Jų Å¡eimoje smurto atvejų yra buvę. Maždaug prieÅ¡ metus laiko, jis prieÅ¡ jÄ smurtavo ir jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, dėl to jam buvo paskirta probacija. Minėta probacija, jam baigėsi vasario 12 dienÄ . Kuomet jis vartoja alkoholinius gėrimus, jis tampa agresyvus. Jis vartoja alkoholį kiekvienÄ dienÄ . GeriÄ alų. 2021 m. kovo 1 d., nuo 10 val., jie visi: jos sÅ«nus M.

G., draugas J., E. E., namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Jie visi, visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Namuose, Å¡ventė R. Ž., gimtadienį. Maždaug apie 16.30 val., ji sėdėjo ant lovos ir vartojo alkoholį, tuo metu, R. Ž. gulėjo toje pačioje lovoje. Jis, gulėdamas iÅ¡ niekur nieko, naudodamas keiksmažodžius jai pasakė, kad ji dingtų iÅ¡ buto. Ji, jam nieko neatsakė, ir iÅ¡ karto po to, jis koja spyrė jai į nugarÄ ir į kairę kojÄ . Jai skaudėjo. Jos sÅ«nus, ta pamatęs ir nieko nelaukęs, iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykusi policija, jį sulaikė. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 22-24);

2) Liudytojo M. G. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 1 d., apie 16.30 val., jie atėjo kartu su savo sugyventine E. E., pas jo mamos L. Ž., sugyventinį R. Ž., adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., pasveikinti jį su gimimo diena. Po kiek laiko, prie jų prisijungė ir R. Ž., draugas pravarde ,,J“, jo kitų anketinių duomenų nežino. Jie visi gėrė alkoholinius gėrimus. Kuomet jie atėjo, jis matė, kad jo mama ir R. Ž., jau išgėrę. Apie 17.30 val., visi jau sumigo, ir jis prigulė, nes matė, kad visi girti.

Jis, daug negėrė, nes yra probuojamas. Kai pabudęs, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir iÅ¡girdo mamÄ sakančiÄ : ,,kviesk pareigÅ«nus, nes R. man spyrė į kojÄ ir į nugarÄ â€œ. Jis, pačio fakto, kuomet jo mamai spyrė, nematė, nes buvo primigęs. Kuomet mama, jam pasakė kviesti pareigÅ«nus, jis iÅ¡kart ir iÅ¡kvietė. Kuomet atvyko pareigÅ«nai, R. Ž. sulaikė, o jiems visiems, liepė eiti namo. Jis su savo sugyventine, iÅ¡ mamos namų išėjo į savo namus. Kiek jis žino, jau ne pirmÄ kartÄ R.

Ž., smurtauja prieÅ¡ jo mamÄ . Jis nesupranta, kodėl jo mama gyvena su R. Ž.. Mama ir R. Ž., piktnaudžiauja alkoholiu, dėl ko ir tarp jų kyla Å¡itie nesutarimai. Kuomet R. Ž., blaivus, jis ir R. Ž., sutaria gerai. Kuomet R. Ž., neblaivus, jis tampa agresyvus (b. l. 40-43); 3) 2021 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Namas yra devynių aukÅ¡tų mÅ«riniame, daugiabučiame name. Įėjimas į namÄ yra pietvakarinėje namo pusėje.

Ä® namÄ patenkama pro metalines kodine spyna rakinamas Å¡arvuotas rudos spalvos duris. Patekus į namo laiptinę užlipama į devintÄ namo aukÅ¡tÄ . Ä® namo koridorių, kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini) patenkama pro baltos spalvos duris, kurios yra rakinamos raktu. Patekus į koridorių, matomos rudos spalvos durys su Nr. (duomenys neskelbtini). Pro minėtas duris patenkama į įvykio vietÄ , kur yra įvykio vieta. Ä®vykio vieta yra vieno kambario bute. Įėjus į butÄ kairėje pusėje yra lova, prie lovos yra staliukas prie, kurio yra kėdės. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 7-13); 4) 2021 m. kovo 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. kovo 1 d. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS, budėtojo, buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad į policijÄ kreipėsi M.

G., praneÅ¡damas, apie smurtÄ artimoje aplinkoje. SmurtÄ patyrusi L. Ž., pranešė, kad 2021 m. kovo 1 d. apie 17.30 val., namuose, Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., jos sugyventinis R. Ž. gulėdamas lovoje, jai sėdinčiai ant lovos, kaire koja spyrė du kartus jai į nugarÄ . SmurtÄ patyrusios L. Ž. bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivi ar apsvaigusi, nustatytas 2,55 promilių neblaivumas. Smurtu įtariamo R. Ž. bÅ«sena – akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 3,19 promilių neblaivumas.

Nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. Anksčiau buvę smurto artimoje aplinkoje atvejai, neužfiksuoti. Informacija apie įvykio vietÄ : matomi girtavimo pėdsakai. Smurtu įtariamas R. Ž., sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (b. l. 15-19); 5) 2021 m. kovo 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 205/2021 (05), iÅ¡ kurios matyti, kad apžiÅ«ros metu objektyvių duomenų apie L. Ž. patirtus sužalojimus nenustatyta. L.

Ž., galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (b. l. 37). Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2021 m. kovo 1 d., apie 17.30 val., namuose (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, smurtavo Å¡eimos narės - buvusios sutuoktinės L. Ž., su kuria gyvena kartu kaip sugyventiniai, atžvilgiu, tai yra gulėdamas lovoje spyrė ne mažiau kaip du kartus ant lovos sėdinčiai L. Ž. į nugarÄ ir į kairę kojÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai L.

Ž. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 109-112). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis.

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 82-86, 89-97), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 98-102), Psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 105), vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 78-79). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu didesnė nei vidurkis, bei skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 1 d. 17.35 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 11.50 val. (2 paros) (b. l. 56-57, 59). Vadovaujantis BK 722 straipsniu kartu su bausme R. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 69-70). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, mokytis, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Ž. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, mokytis, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždrausti visÄ bausmės atlikimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 1 d. 17.35 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 11.50 val. (2 paros) ir laikyti, kad R. Ž. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 722 straipsniu kartu su bausme R. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius (nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. R. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas