0a4028fe-2b18-4d22-a2e4-184a3a2d2fe9 · Alytaus apylinkės teismas

?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-565-543/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-02989-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei N. K., probacijos tarnybos atstovei G. K., nuteistajai S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios S. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, galutine ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 70 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos, ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2020 m. vasario 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikia teikimÄ dėl probuojamosios S. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , kuriame nurodo, kad probuojamoji apie metus laiko yra dirbanti, pati save iÅ¡laikanti, siekianti tikslų, taip pat nebausta už administracinius nusižengimus, vykdo probacijos sÄ lygas bei yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, siÅ«lė nutraukti probuojamajai S. P. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nuteistoji S. P. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡dirbo visas viešųjų darbų valandas, vykdė teismo įpareigojimus, daugiau jokių pažeidimų nepadarė, dirba (duomenys neskelbtini), save pilnai iÅ¡silaiko, mamai padeda sumokėti už butÄ , su vyru yra susituokusi, jį lanko pataisos namuose, narkotikų jam daugiau į pasimatymus neneÅ¡a, iÅ¡vadas iÅ¡ teistumo padarė.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji S. P. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu - vykdo, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena su mama J. L., sesute S. V., alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neužfiksuota, 2019 m. spalio 14 d. pagal OAsys-1 vertinimo metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (16 balų), palyginus su 2018 m. kovo 15 d. atliktu vertinimu, ji sumažėjo 5 balais (buvo 21 balas).

Probuojamoji apie metus laiko yra dirbanti, finansiÅ¡kai nepriklausoma, nebausta už administracinius nusižengimus, motyvuota laikytis įstatymų, nedaryti nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, vykdo probacijos sÄ lygas bei yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Nurodytos aplinkybės bei probuojamosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamosios S. P. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja I. K.