0a3f4fb1-7c55-433d-afb9-e2a88121d633 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-362-898/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00290-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.;1.1.9.1.; (S) 1.2.4.8.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant prokurorei ?glei Veliulienei, kaltinamajam G. V., gynėjai – advokatei Sofijai Kručienei, nukentėjusiajai M. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. V. 2012 m. vasario 15 d., apie 20.00 val., Å iaulių mieste, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudavė rankos kumščiu nukentėjusiajai motinai M.

G. ne mažiau 5 smÅ«gių į galvos sritį, ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .G. V. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.30), t.y., kad 2012 m. vasario 15 d., apie 20.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su mama M. G. metu sudavė jai keletÄ smÅ«gių į galvos sritį. Buvo neblaivus, dėl to taip pasielgė. Dėl tokio savo elgesio gailisi, mamos atsiprašė, mama jam atleido.

PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti bei neskirti viešųjų darbų, nes prižiÅ«ri savo močiutę, kuriai reikia nuolatinės priežiÅ«ros.Proceso Å¡alims pageidaujant, bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas sutrumpintu įrodymu tyrimu, vadovaujantis LR BPK 273, 291 str.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltę įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys: nukentėjusiosios M. G. parodymais, kurie iÅ¡tirti BPK 291 str. nustatyta tvarka, nustatyta, kad 2012 m. vasario 15 d. apie 20.00 val., Å iaulių mieste, bute (duomenys neskelbtini), jos sÅ«nus G.

V. kivirčo metu sudavė jai 4-5 kartus rankos kumščiu į galvos sritį. Jai sužalojimai nepadaryti, virÅ¡ugalvio srityje jautė tik fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sÅ«nus jos atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 14, 16);iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8); iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado A. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti užfiksuotos smurto prieÅ¡Â M.

G. aplinkybės (b.l. 9-11).IÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo G. V. prisipažinimas, nukentėjusios M. G. pareiÅ¡kime bei apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės apie kaltinamojo G. V. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, patvirtina, kad G. V. 2012 m. vasario 15 d., apie 20.00 val., Å iaulių mieste, bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), sudavė rankos kumščiu nukentėjusiajai motinai M. G. ne mažiau 5 smÅ«gių į galvos sritį, ir tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis suprato pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti padarinius – fizinio skausmo sukėlimÄ M. G., todėl jis veikė tiesiogine tyčia. G. V. tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas fizinio skausmo sukėlimas.Kaltinamojo G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

G. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos. Kaltinamasis G. V. susitaikė su nukentėjusiÄ ja M. G.. Posėdžio metu G. V. ir M. G. pateikė susitaikymo protokolÄ kuriame nurodyta, jog G. V. nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido, jiedu susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusioji nereiÅ¡kia, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, jiems susitaikius ir bylÄ nutraukti.Prokuroras neprieÅ¡taravo, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta BK 38 str. pagrindu, paskiriant dvi baudžiamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų darbų bei įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Atsižvelgiant į tai, kad G.

V. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), yra neteistas, nedirbantis, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nukentėjusioji nereiÅ¡kia, nors praeityje yra teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, vis dėlto teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis, G.

V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja M. G. ir baudžiamoji byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos BK 38 str.2 d. numatytų sÄ lygų kaltinamojo atžvilgiu nėra. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. V. padarė smurtinę nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir Å¡iuo metu prižiÅ«ri savo senyvo amžiaus močiutę bei siekiant užtikrinti, kad G. V. ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis BK 67 str. 2d., 9p., 722str. jam skirtina viena baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kardomoji priemonė skirta G.

V. - įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 303 str.4 d., BK 67 str. 2d., 9p., 722str., n u s p r e n d ž i a : G. V., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu – kaltininkui bei nukentėjusiajai M. G. susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2d. 9p., 722str., skirti G.

V. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant 3 mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę skirtÄ G. V. - įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Ä®spėti G. V., kad jei jis, bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Jurgita Kolyčienė