0a3f1294-00e4-46f2-9c6e-c4decf2ca64f · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. I-336-402/2010Teisminio proceso Nr.3-62-3-00021-2009-0Procesinio sprendimo kategorija 9.9. (S) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU S P R E N D I M A S 2010 m. balandžio 13 d.Kaunas  Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Urbonienės ir Gintaro Čekanausko, sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei,          dalyvaujant pareiškėjos UAB „Energoefektas“ atstovui advokatui G.

D., atsakovo Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui ŽydrÅ«nui Kavaliauskui,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Energoefektas“ skundÄ atsakovui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ Ä¯pareigoti atsakovÄ per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos raÅ¡tu nurodyti pareiÅ¡kėjui, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) remdamasis atsakovas padarė iÅ¡vadÄ , jog RAINIMPEX LTD Izraelyje nėra registruota ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus (įrodymus).               Skunde nurodė, jog Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko UAB „Energoefektas“ mokestinį tyrimÄ .

Ä®monės direktoriui buvo įteiktas 2009-11-13 praneÅ¡imas apie atliktÄ mokestinį tyrimÄ Nr. (11.1 l-06)-A2-297, kuriame nurodyta, jog įmonė 2006 ir 2007 metais buhalterinėje apskaitoje į leidžiamus atskaitymus įtraukė 1.591740,80 Lt rinkos konjunktÅ«ros tyrimų paslaugų, kurias jai atliko RAINIMPEX LTD (Izraelis). VMI turimais duomenimis tokia įmonė Izraelyje neregistruota, todėl padarė prielaidÄ , kad sandorio nebuvo ir buhalterinėje apskaitoje užregistruota neįvykusi Å«kinė operacija.

Taip pat nurodė, kad įmonė už 2006 metus neteisingai apskaičiavo ir deklaravo apmokestinamÄ jį pelnÄ .PareiÅ¡kėja 2009-11-26 atsakovui pateikė praÅ¡ymÄ pateikti informacijÄ , t.y. nurodyti, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) remdamasis atsakovas padarė iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo sutartinių teisinių santykių kontrahentas RAINIMPEX LTD Izraelyje nėra registruotas bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovė 2009-12-15 raÅ¡tu „Dėl informacijos pateikimo" Nr. (11.9-06)-R3-5466 atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir tvirtino vadovavęsis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymu bei Mokestinio tyrimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis VMI prie FM virÅ¡ininko 2004-05-28 įsakymu Nr. VA-108 (2006-01-24 įsakymo Nr. VA-5 redakcija), nustatančiais, jog įrodymai, reikalingi teisės aktų pažeidimams pagrįsti, gali bÅ«ti renkami tik mokestinio patikrinimo metu.

Kadangi pareiÅ¡kėjo įmonėje buvo atliktas tik mokestinis tyrimas, todėl Inspekcija praÅ¡omų įrodymų negali pateikti.Atsakovė, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , turėjo vadovautis Lietuvos Respublikos teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymu. Å io įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, jog įstaigos privalo teikti pareiÅ¡kėjams informacijÄ . Atsisakyti suteikti informacijÄ galima Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. Atsisakymo suteikti informacijÄ pagrindus nustato Teisės gauti informacijÄ 16 str., tačiau savo raÅ¡te nei vienu iÅ¡ Å¡ių pagrindų atsakovas nesivadovavo.

MAÄ® įtvirtintas teisinis reguliavimas, pagal kurį atsakovas yra įpareigotas bendradarbiauti su mokesčių mokėtoju (27 str. 1 d.). Bendradarbiavimo pareiga apima ir informacijos aktualios mokesčių mokėtojui teikimÄ . MAÄ® 32 str. 2 p. įtvirtina atsakovo pareiga nepažeisti mokesčių mokėtojo teisių, o 3 p. įpareigoja tiksliai laikytis mokesčių teisės aktų. MAÄ® 36 str. 1 p. įtvirtina neginčytinÄ mokesčių mokėtojo teisę gauti informacijÄ iÅ¡ mokesčių administratoriaus, o 9 p. ir teisę reikalauti, kad mokesčių administratorius, atlikdamas administravimo veiksmus mokesčių mokėtojo atžvilgiu, tiksliai laikytųsi mokesčių teisės aktuose numatytų procedÅ«rų ir nevirÅ¡ytų jam suteiktų įgaliojimų.

Taigi ir MAÄ® suteikia teisę pareiÅ¡kėjui reikalauti jo praÅ¡omos informacijos. Nesutinka su atsakovės pozicija, jog įrodymai, reikalingi teisės aktų pažeidimams pagrįsti, gali bÅ«ti renkami tik mokestinio patikrinimo metu. Valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2004-05-28 įsakymu Nr. VA-108 patvirtintų Mokestinio tyrimo atlikimo taisyklių 16 ir 17 p. įtvirtina pareigÅ«no, vykdančio mokestinį tyrimÄ , teisę rinkti papildomus duomenis (įrodymus) apie mokesčių mokėtojÄ , t.y. atliekant mokestinį tyrimÄ papildomi duomenys (įrodymai) gali bÅ«ti renkami.

Kita vertus, Taisyklių 17.4. p. nustatyta, jog nustačius Taisyklių 11 punkte nurodytus atvejus, įrodymai gali bÅ«ti renkami tik mokestinio patikrinimo metu. Å iuo atveju atsakovas nenurodė nei vieno iÅ¡ Taisyklių 11 p. nustatyto atvejo, todėl pagal turimus duomenis nėra pagrindo taikyti Taisyklių 17.4. p.Kadangi nei vienas nurodytas teisės aktas nenustato draudimo mokestinio tyrimo metu surinktus įrodymus pateikti mokesčių mokėtojui, todėl atsakovas nepagrįstai atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė skundÄ .

Atsakovė praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime į skundÄ nurodė, kad atsakovas atliko pareiÅ¡kėjo mokestinį tyrimÄ , siekiant nustatyti ir paÅ¡alinti trÅ«kumus bei prieÅ¡taravimus mokesčių apskaičiavimo, deklaravimo ir sumokėjimo srityje.Mokestinių tyrimo atlikimo tvarkÄ nustato Mokestinių tyrimo atlikimo taisyklės, patvirtintos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr.VA-108 .

Mokestinio tyrimo metu atsakovas 2009-05-18 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo 2009-05-14 raÅ¡tÄ Nr.(21.16-28-3)-R-4651, kuriame nurodyta, kad susipažinus su 2009-03-31 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr.5-1/67 , iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kėjas nuo 2006-03-21 iki 2006-12-05 įformino ir apskaitos registruose užfiksavo rinkos konjunktÅ«ros tyrimo paslaugų iÅ¡ Izraelio įmonės Rainimpex LTD.

Å ioje specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad Rainimpex LTD Izraelyje neregistruota. Minėtas paslaugas pareiÅ¡kėjas perpardavė AB „Axis Industries“. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o atlikti kontrolės veiksmus ir iÅ¡siaiÅ¡kinti įformintų sandorių tikrÄ sias aplinkybes.Atsakovė 2009-06-15 gavo įmonės direktoriaus M. K. 2009-06-12 paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, kad nebus teikiami papildomi paaiÅ¡kinimai apie sudarytus sandorius su Rainimpex LTD, kadangi paaiÅ¡kinimai buvo pateikti FNTT.

Atsakovė 2009-06-15 raÅ¡tu Nr.(11.9-06)-R3-2914 kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybÄ Neteisėto paramos panaudojimo tyrimo skyrių dėl informacijos ir Specialisto iÅ¡vados kopijos pateikimo.Finansinių nusikaltimo tyrimo tarnyba Neteisėto paramos panaudojimo tyrimo skyrius 2009-07-23 raÅ¡tu Nr.25/11-6-4238 informavo atsakovę, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl pareiÅ¡kėjo veiklos nebaigtas ir pateikė Specialisto iÅ¡vados kopijÄ . Atsakovė 2009-08-28 iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo 2009-08-27 raÅ¡tÄ Nr.(21.16-28-3)-R-8204, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėja perpardavė AB „Axis Industries", kodas 165707056, paslaugas įsigytas iÅ¡ Rainimpex LTD, kuri Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos duomenimis Izraelyje neregistruota.

Be to, nurodo, kad iÅ¡ FNTT Neteisėto paramos panaudojimo tyrimo skyriaus gautame 2008-04-09 įtariamojo pareiÅ¡kėjos direktoriaus M. K. apklausos protokole yra pateikta reikÅ¡mingos informacijos apie pareiÅ¡kėjos sandorius vykdytus su Rainimpex LTD.Atsakovė 2009-11-13 praneÅ¡ime apie atliktÄ mokestinį tyrimÄ Nr.(l 1.1 l-06)-A2-297 nurodė, kad pareiÅ¡kėja 2006 ir 2007 metais buhalterinėje apskaitoje į leidžiamus atskaitymus įtraukė 1 591 740,80 Lt rinkos konjunktÅ«ros tyrimo paslaugų, kurias jai atliko Rainimpex LTD.

Ä®vertinus tai, kad turimais duomenimis, gautais iÅ¡ VMI prie FM, Specialisto iÅ¡vada, 2008-04-09 įtariamojo M. K. apklausos protokolu, Rainimpex LTD Izraelyje neregistruota, daroma prielaida, kad sandorių su Rainimpex LTD nebuvo ir buhalterinėje apskaitoje užregistruota neįvykusi Å«kinė operacija. Todėl pareiÅ¡kėja galimai neteisingai už 2006 ir 2007 metus apskaičiavo ir deklaravo apmokestinamÄ jį pelnÄ . Å iuo praneÅ¡imu atsakovas pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui per 10 dienų įvertinti pateiktÄ informacijÄ ir pateikti patikslintas metines pelno mokesčio ir laikinojo socialinio mokesčio deklaracijas už 2006 ir 2007 metus.PareiÅ¡kėja 2009-11-26 praÅ¡ymu Nr.61 ir 2009-12-22 praÅ¡ymu Nr.64 kreipėsi į atsakovę praÅ¡ydama nurodyti, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) buvo vadovaujamasi darant iÅ¡vadÄ , jog Rainimpex LTD Izraelyje nėra registruota ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus.Atsakovė 2009-12-15 raÅ¡tu Nr.(11.9-06)-R3-5466 ir 2010-01-11 raÅ¡tu Nr.(11.9-06)-R3-117 informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog praÅ¡omų dokumentų pateikti negali, kadangi tai yra konfidenciali informacija.

Taisyklėse nenumatyta, kad prie praneÅ¡imo apie atliktÄ mokestinį tyrimÄ turi bÅ«ti pridedami nustatytus trÅ«kumus bei prieÅ¡taravimus pagrindžiantys įrodymai.Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad informacija apie mokesčių mokėtojÄ , pateikta mokesčių administratoriui, turi bÅ«ti laikoma paslaptyje ir naudojama tik teisėtiems tikslams. To paties straipsnio 2 dalyje pateikiama informacija, kuri nelaikoma paslaptyje ir gali bÅ«ti paskleista be mokesčio mokėtojo sutikimo ar žinios.

Kadangi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštuose yra pateikta informacija apie atliekamus kontrolės veiksmus kito mokesčio mokėtojo atžvilgiu, todėl ši informacija sutinkamai su MAĮ 38 straipsniu laikoma paslaptyje ir negali būti paskelbta pareiškėjui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini. Šie duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik prokuroro leidimu.

Atsakovės iÅ¡ FNTT gauti dokumentai laikyti neskelbtinais ir pareiÅ¡kėjui negali bÅ«ti pateikiami. Kadangi atsakovas nėra gavęs prokuroro leidimo skelbti Å¡iuos duomenis, todėl Å¡ie dokumentai negali bÅ«ti pateikiami ir kitiems asmenims.PareiÅ¡kėjos nurodytas Lietuvos Respublikos teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas, kadangi informacijos apie mokesčių mokėtojÄ paskleidimÄ reglamentuoja MAÄ®.Å iuo metu atliekamas pareiÅ¡kėjo mokestinis patikrinimas.

Patikrinimo metu nustačius, kad sandorių su Rainimpex LTD nebuvo ir buhalterinėje apskaitoje užregistruota neįvykusi Å«kinė operacija, bus konstatuoti atitinkamų mokesčių įstatymų pažeidimai, o Å¡ių pažeidimų nustatymo faktÄ pagrindžiantys įrodymai, jei juose nebus valstybės paslaptį sudarančios informacijos, taip pat paslaptimi pagal MAÄ® laikomos informacijos apie kitÄ mokėtojÄ , bus pridedami prie suraÅ¡yto patikrinimo akto.Posėdžio metu atsakovės atstovas palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .

Skundas nepagrįstas, todėl atmestinas.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos raÅ¡tu nurodyti pareiÅ¡kėjui, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) remdamasis atsakovas padarė iÅ¡vadÄ , jog RAINIMPEX LTD Izraelyje nėra registruota ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus (įrodymus).Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2009-11-26 praÅ¡ymu Nr.61 (b.l.

11) ir 2009-12-22 prašymu Nr.64 (b.l.

34) kreipėsi į atsakovę praÅ¡ydama nurodyti, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) buvo vadovaujamasi darant iÅ¡vadÄ , jog Rainimpex LTD Izraelyje nėra registruota ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus.Atsakovė 2009-12-15 raÅ¡tu Nr.(11.9-06)-R3-5466 (b.l.

31) ir 2010-01-11 raštu Nr.(11.9-06)-R3-117 (b.l.

33) informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog praÅ¡omų dokumentų pateikti negali, kadangi tai yra konfidenciali informacija.Ginčas byloje iÅ¡kilo dėl atsakovės 2009-12-15 raÅ¡to Nr.(11.9-06)-R3-5466 (b.l.

31) ir 2010-01-11 raÅ¡to Nr.(11.9-06)-R3-117 (b.l. 33), kuriais ji informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog praÅ¡omų dokumentų pateikti negali, todėl nagrinėjant pareiÅ¡kėjo skundÄ , bÅ«tina nustatyti, ar pareiÅ¡kėjos minimi raÅ¡tai atitinka administravimo subjektų priimamų teisės aktų kriterijus. Nors pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o naikinti pačių raÅ¡tų, tačiau nurodo, kad tokie raÅ¡tai yra neteisėti, pažeidžia jos teises, todėl praÅ¡o įpareigoti atsakovę pateikti jos praÅ¡omÄ informacijÄ (įrodymus).

Teismine tvarka ginčijami aktai turi įtakoti konkrečių asmenų teises ar saugomus interesus. Nustatyta, kad minėti atsakovės raÅ¡tai tik pateikė pareiÅ¡kėjai informacijÄ , tačiau jokios neigiamo poveikio priemonės taikytos nebuvo. Darytina iÅ¡vadÄ , jog tokie informacinio pobÅ«džio raÅ¡tai nelaikytini administraciniu aktu. Be to, pažymi, jog raÅ¡tai nelaikytini ir veikimu ABTÄ® prasme, kadangi, kaip jau konstatuota, minėtais raÅ¡tais nesukeliamos jokios pasekmės pareiÅ¡kėjai. Be to, pažymima kad 2010-01-11 raÅ¡tu Nr.(11.9-06)-R3-117 atsakovė nurodė, kad „yra gauta iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos informacija, kad RAINIMPEX LTD Izraelyje neregistruota.

Išrašas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto „RAINIMPEX LTD (kodas 513624277, adresas 1204/6 Grophit str. Eilat Israel), kuri Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos duomenimis Izraelyje neregistruota". Taip pat tokia pati informacija gauta iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus. Išrašas iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus specialisto išvados " Tyrimo metu gauti duomenys apie tai, kad kompanija RAINIMPEX LTD Izraelyje neregistruota“.

Dokumentų kopijų pateikti negalime, nes juose yra informacijos ir apie kitus Å«kio subjektus, o tai yra konfidenciali informacija.“, t.y. atsakovė atsakydama pareiÅ¡kėjai nurodė kokiais informacijos Å¡altiniais vadovavosi padarant iÅ¡vadÄ , jog RAINIMPEX LTD Izraelyje neregistruota.PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymus atsakovei, ir prašė pateikti jai įrodymus, kuriais remiantis padaryta iÅ¡vadÄ , kad RAINIMPEX LTD Izraelyje neregistruota, ryÅ¡ium su atliktu mokestiniu tyrimu ir Å¡io tyrimo rezultatų 2009-12-28 ataskaita Nr. A3-109.

Mokestinių tyrimų atlikimo tvarkÄ nustato Mokestinių tyrimo atlikimo taisyklės, patvirtintos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004-05-28 įsakymu Nr. VA-108 (Žin. 2004 Nr. 88-3258), Å¡iose taisyklėse nenumatyta, kad prie praneÅ¡imo apie atliktÄ mokestinį tyrimÄ turi bÅ«ti pridedami nustatytus trÅ«kumus bei prieÅ¡taravimus patvirtinantys įrodymai.Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad informacija apie mokesčių mokėtojÄ , pateikta mokesčių administratoriui, turi bÅ«ti laikoma paslaptyje ir naudojama tik teisėtiems tikslams.

To paties straipsnio 2 dalyje pateikiama informacija, kuri nelaikoma paslaptyje ir gali būti paskleista be mokesčio mokėtojo sutikimo ar žinios. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštuose (2009-05-14 Nr. (21.16-28-3)-R-4651 ir 2009-08-27 Nr. (21.16-28-3)-R-8204) yra pateikta informacija apie atliekamus kontrolės veiksmus kito mokesčio mokėtojo atžvilgiu, todėl ši informacija sutinkamai su MAĮ 38 straipsniu negali būti paskelbta pareiškėjui, ir atsakovės gauti raštai negali būti pateikti pareiškėjai, kaip to ji prašo.Be to, atsakovės atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos neteisėto paramos panaudojimo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, tai patvirtina ir raštas (b.l.

26) iš kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-11007-07 nebaigtas. Šis ikiteisminis tyrimas turės įtakos ir mokestinio tyrimo rezultatams. Mokestinis patikrinimas sustabdytas iki bus užbaigtas ikiteisminis tyrimas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini. Šie duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik prokuroro leidimu.Atsakovės iš FNTT gauti dokumentai laikomi neskelbtinais ir pareiškėjai negali būti pateikiami.

Kadangi atsakovė nėra gavusi prokuroro leidimo skelbti Å¡iuos duomenis, todėl Å¡ie dokumentai negali bÅ«ti pateikiami ir kitiems asmenims.PareiÅ¡kėjos nurodytas Lietuvos Respublikos teisės gauti informacijÄ iÅ¡ valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymas Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas, kadangi informacijos apie mokesčių mokėtojÄ paskleidimÄ reglamentuoja MAÄ®.Sutinkamai su iÅ¡dėstytu, atsakovė pagrįstai nepateikė įrodymų, kuriais remiantis padarė prielaidÄ , kad Rainimpex LTD Izraelyje nėra registruota ir sandorių su Rainimpex LTD nebuvo, nes tai yra ikiteisminio tyrimo duomenys ir informacija apie kitÄ mokesčių mokėtojÄ , kurie yra neskelbtini aukščiau nurodytų ir iÅ¡tirtų teisės aktų pagrindu.

Esant tokioms aplinkybėms nėra jokio įstatyminio pagrindo įpareigoti atsakovÄ per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos raÅ¡tu nurodyti pareiÅ¡kėjui, kokiais turimais duomenimis (įrodymais) remdamasis atsakovas padarė iÅ¡vadÄ , jog RAINIMPEX LTD Izraelyje nėra registruota ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus (įrodymus). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kolegija padarė iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 6 p., 85-89 str., teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos UAB Energoefektas“ skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                Natalja Zelionkienė                                                                                                                       Asta Urbonienė                                                                                                                            Gintaras Čekanauskas          Â