0a3ebd63-2809-49d0-a4d8-c8d1196cd7cd · Vilniaus apygardos teismas

Skundas Nr

Skundas Nr. 1S-412-628-2010

Procesinio sprendimo kategorija:

2.2.3.1., 2.9.12., 2.12.1., 2.12.4.

                                                                                                           Â

VILNIAUSÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Vainauskienė, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant asmeniui prieÅ¡ kurį paduotas privataus kaltinimo skundas, t. y. V. K., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. I. Å . (toliau – PareiÅ¡kėjos) skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal E. I. Å . pareiÅ¡kimÄ ,

   n u s t a t ė :

2010-05-18 E. I.

Å . skundu kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama V. K. atžvilgiu pradėti privataus kaltinimo bylos

procesÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. dėl to, kad 2010 m. kovo 10 d., apie

13 val., jai ir kitiems Å¡eimos nariams nesant namuose (duomenys neskelbtini) V. K. be jos ir kitų Å¡eimos narių leidimo, savavaliÅ¡kai, nesuderinęs atvykimo laiko, slapta įsibrovė į jai priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Trakų raj. Nurodo, kad atvykęs V. K. vaikščiojo po visÄ namų valdos teritorijÄ , buvo prie visų pastatų, nes sniege paliko batų pėdų antspaudus, be to, pastatus bei visÄ teritorijÄ fotografavo, pastatus matavo ir neaiÅ¡ku dar kokius veiksmus atliko, nesant namuose nei pareiÅ¡kėjos, nei jos Å¡eimos narių. Atvykusi pareiÅ¡kėjos motina L. B., kuri gyvena kartu su ja, padarė V. K. pastabÄ , kad Å¡is nepranešęs vaikÅ¡to po teritorijÄ bei apie pastatus ir fotografuoja, po ko minėtas asmuo iÅ¡važiavo. Mano, kad Å¡iais veiksmais V. K. grubiai pažeidė jos teises į bÅ«sto neliečiamybę.

Trakų rajono apylinkės teismo 2010-05-21 nutartimi atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal E. I. Å . skundÄ , motyvuojant tuo, kad dėl galimai V. K. neteisėtai atliktų veiksmų turėtų bÅ«ti pradedamas ikiteisminis tyrimas. Nutartyje

nurodama, kad jeigu Lietuvos Respublikos BK 165 str. numatytÄ veikÄ Â Ä¯tariamas padaręs valstybės tarnautojas ar jam

prilygintas asmuo, atlikdamas savo tarnybines pareigas, jo veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. ir 228 str. (piktnaudžiavimas) arba 229 str. (tarnybos pareigų neatlikimas) sutaptį. Gi, bylose pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str., 229 str. turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas (BPK 407 str.).

Skundu Vilniaus apygardos teismui PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2010-05-21 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal jos skundÄ . Nurodo, kad Å¡i teismo nutartis yra nepagrįsta ir naikintina dėl netinkamo baudžiamojo proceso įstatymo taikymo ir aiÅ¡kinimo.

Pareiškėjos

teigimu, vaikščiodamas po jai priklausančiÄ teritorijÄ , V. K. jokių tarnybinių pareigų neatliko, jai

nežinomi jo tarnybiniai įgaliojimai ir pareigos. Mano, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 165 str., nebÅ«tinai turi bÅ«ti pareigÅ«nas ar jam prilygintas asmuo. Pažymi, kad V. K. neneigia, kad be jos leidimo įsibrovė į saugomÄ teritorijÄ , Å¡iÄ aplinkybę gali patvirtinti L. B.. Todėl atsisakydamas pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , teismas pažeidė jos teises ir teisėtus interesus.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad ne kartÄ buvo apvogta, todėl teritorijoje įrengė vaizdo stebėjimo kameras ir lauko signalizacijÄ . IÅ¡ padaryto vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip V. K. vaikščioja po teritorijÄ ir fotografuoja pastatus, fiksuoja vaizdo kamerų iÅ¡sidėstymÄ ir lauko signalizacijos daviklius. Dėl tokių neteisėtų V. K. veiksmų ji yra priversta pakartotinai kreiptis dėl signalizacijos daviklių ir vaizdo kamerų dislokacijų pakeitimo. Nustačius jai padarytos žalos dydį, pareiÅ¡kėja ketina kreiptis į prokuratÅ«rÄ .

Teismo posėdyje nagrinėjant skundÄ PareiÅ¡kėja nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. PraÅ¡ymų atidėti skundo nagrinėjimÄ negauta. Asmuo, prieÅ¡ kurį buvo paduotas skundas, t. y. V. K. prašė 2010 05 21 Trakų rajono apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistÄ .

PareiÅ¡kėjos E. I. Å . skundas netenkinamas.Â

SkundÄ nagrinėjantis teismas, susipažinęs su teismui pateikta skundo nagrinėjimo

medžiaga, prašomo patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmens V. K. pateikta medžiaga bei išklausius jo

paaiÅ¡kinimų, daro iÅ¡vadÄ , kad Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutartis, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ V. K. atžvilgiu, yra teisėta ir pagrįsta.

Kaip matyti iÅ¡ PareiÅ¡kėjos skundo turinio, V. K. kaltinamas tuo, kad be PareiÅ¡kėjos ir jos Å¡eimos narių sutikimo vaikščiojo po jos saugomÄ namų valdos teritorijÄ , fotografavo ir atliko matavimus, dėl ko padarė Lietuvos Respublikos BK 165 str. (neteisėtas asmens bÅ«sto neliečiamumo pažeidimas) numatytÄ nusikaltimÄ .

Apylinkės teismas teisingai pažymėjo, kad PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ V. K., kaip (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Kaip matyti

iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, ginčijamo įvykio dienÄ , t.y. 2010-03-10, V. K. tikrai buvo E.I. Å . priklausančio namų

valdos žemės sklype ir atliko patikrinimÄ , kuris buvo vykdomas pagal architektės A. L. 2010-03-05 praÅ¡ymÄ . Tačiau, prieÅ¡ingai privataus kaltinimo skundo teiginiams, patikrinimas buvo atliktas nepažeidžiant įstatymų reikalavimų. Gi, LR Aplinkos ministro 2005 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. D1-222 „Dėl aplinkos ministro 2004 m. sausio 27 d. įsakymo Nr. D1-43 „Dėl valstybinės saugomų teritorijų apsaugos kontrolės nuostatų patvirtinimo“ pakeitimo“ 8 punktas numato, kad valstybiniai saugomų teritorijų pareigÅ«nai, siekdami užtikrinti teisės aktuose, reglamentuojančiuose veiklÄ saugomose teritorijose, nustatytų reikalavimų laikymÄ si organizuoja ir vykdo prevencinę veiklÄ bei kontroliuoja, ar fiziniai ir juridiniai asmenys nepažeidžia saugomų teritorijų apsaugos ir naudojimo režimo, nustatyto Saugomų teritorijų, Aplinkos apsaugos, Nekilnojamojo kultÅ«ros paveldo apsaugos, MiÅ¡kų bei kituose įstatymuose, saugomų teritorijų nuostatuose bei kituose teisės aktuose, taip pat saugomų teritorijų planavimo dokumentuose. Minėto įsakymo

10.7. punkte numatyta, kad pareigūnams priklauso kontroliuoti, ar fiziniai ir juridiniai asmenys teisėtai vykdo statybas, laikosi patvirtintos projektinės dokumentacijos sprendinių. Analogiškos funkcijos numatytos ir (duomenys neskelbtini) pareigybės aprašyme. Taigi, V. K., (duomenys

neskelbtini), turėjo teisę patikrinti pareiškėjos E.I. Š. sodyboje vykdomas statybas, atkreipiant dėmesį į tai, kad šis

patikrinimas buvo tiesiogiai susijęs su architektės A. L. prašymu peržiūrėti minėtoje sodyboje atliekamų ūkinių pastatų rekonstravimo eskizus. Po atlikto patikrinimo buvo nustatyta, kad E.I. Š. nukrypo nuo nustatyta tvarka parengto ir suderinto projekto, dėl ko 2010-04-06 jai buvo surašytas savavališkos statybos aktas, statybos sustabdymo aktas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas. 2010-04-16 nutarimu E.I. Š. paskirta 5000 Lt administracinė nuobauda ir pareikalauta

pašalinti savavališkos statybos padarinius. Iš aukščiau išdėstyto matyti, kad V. K. E.I. Š. priklausančiame namų valdos žemės sklype

lankėsi vykdydamas pareigybės aprašyme nurodytas funkcijas.

Trakų rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 21 d. nutartimi E. I. Å . privataus kaltinimo skundÄ atsisakė priimti pagrįstai. Naikinti nutartį pagrindo nėra.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2010-04-19 Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 87-2-023-10 pagal analogiÅ¡kÄ E.I. Å . skundÄ V.

K. atžvilgiu. Kadangi ikiteisminis tyrimas yra atliekamas, todėl privataus kaltinimo bylos procesas pagal 2010-05-14 PareiÅ¡kėjos skundÄ taipogi negali bÅ«ti pradedamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

Pareiškėjos E. I. Š. atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                           Sigita

Vainauskienė