0a3e984b-bfee-47bf-a4e2-d0e7ca4cdfd9 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8292-962/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03324-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 206,54 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti 2019 m. kovo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ½ dalis pastato-gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuo 1991 m. birželio 25 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui A.

V.. 1996 m. rugsėjo 9 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta Sutartis dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais Nr. 3835A, pagal sutarties 5 p. atsiskaityti už sunaudotÄ vandenį atsakovas įsipareigojo sumokėti per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pareigos. IeÅ¡kovė tiekė vandenį atsakovui priklausančiam bÅ«stui, atsakovė paslaugų neatsisakė, vandenį vartoja, todėl turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. PareigÄ atsiskaityti atsakovas vykdė netinkamai, skola susidarė laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d.

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio ( b. l. 6), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 7-8), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9), 1996 m. rugsėjo 9 d. sutarties (b. l. 10-11) kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (b. l. 12-14, 15), – vertinimÄ , atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 206,54 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. už ½ daliai pastato-gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) suteiktas geriamojo vandens tiekimo paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis ir 6.63 straipsnis). CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymo, todėl jis tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už registrų iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369) iÅ¡ atsakovo A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 206,54 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 54 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (206,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė