Legislator Case Law & Legislation
0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543 AI generated

0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-6756-362/2009 nuo 2014-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės L. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/09/01392 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-08-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6756-362/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Legislator headnote

AI generated

0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543 · Å iaulių apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2013-12-13 UAB „Šiaulių banko lizingas“ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7531-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04410-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0109/09/01392 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Šiaulių banko lizingas“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Nurodė, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-6756-362/2009 nuo 2014-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Šiaulių banko lizingas“ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės L. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/09/01392 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009-08-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6756-362/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai. 2013-12-13 UAB „Šiaulių banko lizingas“ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b.

Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ 2013-12-13 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko D. M. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB „Šiaulių banko lizingas“ į Lindorff Oy veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Pažymėtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui D. M., tačiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.

Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0109/09/01392.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Asta Čebatoriūtė