0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-6756-362/2009 nuo 2014-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âÅ iaulių banko lizingasâ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolÄs L. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/09/01392 pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2009-08-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6756-362/2009 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
Legislator headnote
AI generated0a3e19c4-dc4b-4623-92df-bce3a5407543 · Å iaulių apylinkÄs teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ iaulių banko lizingasâ naudai. 2013-12-13 UAB âÅ iaulių banko lizingasâ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-7531-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04410-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS             N U T A R T I S 2014 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Asta ÄebatoriÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä:                        pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0109/09/01392 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ .
NurodÄ, kad 2013-12-13 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. L2-6756-362/2009 nuo 2014-01-15 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âÅ iaulių banko lizingasâ perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolÄs L. P. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0109/09/01392 pagal Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2009-08-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-6756-362/2009 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ iaulių banko lizingasâ naudai. 2013-12-13 UAB âÅ iaulių banko lizingasâ reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi perleido Lindorff Oy veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b.
Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ iaulių banko lizingasâ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo Lindorff Oy veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ 2013-12-13 buvo sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis, pagal kuriÄ Lindorff Oy veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo perleista reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko D. M. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ UAB âÅ iaulių banko lizingasâ į Lindorff Oy veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .
PažymÄtina, kad nors prie praÅ¡ymo ir nÄra pridÄta įrodymų apie tai, kad reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui D. M., taÄiau pagal teismų praktikÄ , jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b.
Nr. 2S-661-527/2013). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âÅ iaulių banko lizingasâ, į. k. 145569548, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, jam perleidžiant reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0109/09/01392.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Asta ÄebatoriÅ«tÄ