0a3df56e-bcc3-4354-a0b5-15bfcd3fb0d5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-476-805/2013                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00299-2013-0          Procesinio sprendimo kategorija 39.2;  48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 19 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. G., bÅ«damas  baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013 m. balandžio 5 d. apie 10 val. 43 min. rÅ«kė vieÅ¡oje vietoje - Prienų „Revuonos“ vidurinės mokyklos kieme, esančiame S. Dariaus ir S. Girėno g. 6, Prienuose, tuo pažeisdamas Prienų rajono savivaldybės tarybos 2009-12-24 sprendimo Nr. T3-315 „Dėl draudimo rÅ«kyti Prienų rajono savivaldybės vieÅ¡osiose vietose“ 1.3 punktÄ .

Už tokį pažeidimÄ administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams) baustinas M. G. tėvas V. G..            V. G. teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad sÅ«naus elgesiui nepritaria. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje griežčiau kontroliuoti sÅ«nų. Be V. G. prisipažinimo, jo padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, mokyklos direktorės raÅ¡tas, M.

G. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

V. G. neteistas, gailisi dėl padaryto pažeidimo, kritiÅ¡kai vertina sÅ«naus poelgį, todėl baustinas ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str., n u t a r i a: V. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė