0a3dd11f-664e-4dbe-b655-03fed3ed474a · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 456/2010

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.   lapkričio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei,  dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-06  nutarties, kuria atmestas  PravieniÅ¡kių 2-ųjų  pataisos  namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V.

L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

V. L. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-06-15 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2005-11-29.

Bausmės pabaiga 2013-11-27.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas Pravieniškių

2-ųjų gydymo ir pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmetė,

motyvuodamas tuo, jog nėra pagrindo spręsti, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Â

 Skundu V. L. praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-10-06 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog nuteistasis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo. Teigiama, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimÄ baustas nebuvo, skatintas 10 kartų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, be to, pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, dėl ko jis turi bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokurorė prašė skundÄ atmesti, gynėja advokatė prašė skundÄ tenkinti.

Nuteistojo V. L. skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į esamas aplinkybes, asmenybę, nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, lygtinai paleisti  iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis V. L. atliko įstatyme numatytÄ bausmės dalį - 1/2 paskirtosios bausmės, per bausmės atlikimo laikÄ už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas nebuvo, skatintas 10 kartų. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Apylinkės teismas teisingai įvertino tai, kad  nors nuteistasis atitinka formalųjį pagrindÄ â€“ atlikta tam tikra įstatyme bÅ«tina bausmės dalis, tačiau, kolegijos nuomone, nuteistasis neatitinka materialaus pagrindo - apylinkės teismas nenustatė, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenės. Teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už  labai sunkaus  nusikaltimo padarymÄ .  Prokurorė pirmosios instancijos teisme taip pat prieÅ¡taravo, kad jis bÅ«tų iÅ¡ pataisos namų paleistas lygtinai. Nuteistojo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir didelė neatliktos bausmės dalis neleidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis pasitaisė. Teismas atkreipia dėmesį į bausmės paskirtį, kuri yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį. Kolegijos nuomone, teismas padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo teigti, kad nuteistÄ jį V. L. galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, kad jį paleidus nebus pasiekti bausmės tikslai, ir pagrįstai atmetė teikimÄ dėl lygtinio paleidimo.

Skunde iÅ¡dėstytos aplinkybės, kad nuteistasis turi Å¡eimÄ , palaiko su ja ryÅ¡ius, yra svarbios, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo V. L. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo iÅ¡vados nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir kolegijai abejonių nekelia.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:

Nuteistojo V. L. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 6 d. nutartį.                    Â

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas                                                            Valdas

Vitunskas

                                                  Â

          Â

          Teisėjai                      Â

                                                            Danguolė

Šiugždinytė

                                                                                                                               Â

                                                                                                             Â

Gytis Večerskas

                                                                                                          Â

                                                                                                          Â

                                                                         Â

                               Â

                                                                                                    Â

  Â