Legislator Case Law & Legislation
0a3c09ce-ddb8-4f0c-bcdd-daa09ceb26f0 AI generated

0a3c09ce-ddb8-4f0c-bcdd-daa09ceb26f0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 0a3c09ce-ddb8-4f0c-bcdd-daa09ceb26f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-229-840/ 2011Proceso Nr.4-20-3-00143-2011-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

0a3c09ce-ddb8-4f0c-bcdd-daa09ceb26f0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PP tyrėjo S. V. 2011 m. vasario 20 d. R. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R213646/194 (b.l.

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation electrical and radio equipment mobile antenna permit telecommunications services provider offences against privacy non-ionising radiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-229-840/ 2011Proceso Nr.4-20-3-00143-2011-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė:             R. S. 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. PravieniÅ¡kių 2-ame kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijÄ (iki 2011 m. vasario 1 d. buvę PravieniÅ¡kių 3-ieji pataisos namai), nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – du mobilaus ryÅ¡io telefonus:

„SONY ERICSSON W 580i“ ir „SONY ERICSSON W 660i“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta. Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos.              R. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PP tyrėjo S. V. 2011 m. vasario 20 d. R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R213646/194 (b.l.

4) ir pareigÅ«no tos pačios dienos tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); 2011 m. vasario 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡ kur matyti, kad tÄ dien iÅ¡ R. S. paimti du mobilaus ryÅ¡io telefonai: „SONY ERICSSON W 580i“, IMEI: 35297302-831663-8, ir „SONY ERICSSON W 660i“, IMEI: 35715501-308093-3 (b.l. 8); PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios ir 1-iosios valdybos pareigÅ«nų E. J. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kur nurodyta, jog 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. PravieniÅ¡kių 2-ame kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, prie PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos tvoros buvo pastebėtas ir sulaikytas R. S., kuris turėjo du mobilaus ryÅ¡io telefonus ir ketino juos permesti per tvorÄ (b.l. 7, 9); E. D. 2011 m. vasario 20 d. paaiÅ¡kinimu (b.l.

6) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. prisipažinimu (b.l. 5).             Teismas laiko įrodytu, jog R. S. 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. PravieniÅ¡kių 2-ame kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritorijÄ (iki 2011 m. vasario 1 d. buvę PravieniÅ¡kių 3-ieji pataisos namai), nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – du mobilaus ryÅ¡io telefonus: „SONY ERICSSON W 580i“ ir „SONY ERICSSON W 660i“, todėl jo 2011 m. vasario 20 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ R. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad R. S. ne kartÄ teistas (b.l. 13-18), Å¡iuo metu niekur nedirba (b.l. 19-20), administracine tvarka nė karto nebaustas (b.l. 21), kad pripažįsta padaręs šį administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 – 287 str., teismas n u t a r i a:             P. R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su dviejų mobilaus ryÅ¡io telefonų: „SONY ERICSSON W 580i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „SONY ERICSSON W 660i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė