0a3bc4e8-724f-464e-aaa5-33f91ce97bae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3331-963/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-26 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-755-37/2005, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė:             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2005-08-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-755-37/2005 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį A.

N. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (115,85 Eur) dydžio baudÄ . Bauda nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota.             2016-06-28 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/05/00892 nutraukimo. Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/05/00892, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 400 Lt (115,85 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

N..             Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. N. buvo priimtas 2005-08-05, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2005-08-26. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ A. N. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-755-37/2005, grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-26 vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-755-37/2005, kurioje A.

N. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu, n u t a r i a:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-26 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-755-37/2005, kurioje A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Rasa Stonkuvienė